ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года пгт. Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при помощнике судьи Мурашк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Голубенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с названным иском к Голубенко М.О. в котором указало, что 11.09.2025 между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком был заключен договор займа №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому ответчику предоставляются денежные средства в размере 30 000 рублей. На сайте через мобильное приложение кредитора заемщик подал заявку на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. Заемщик предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 06.03.2026 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования долга ответчика перешло к ООО «ПКО «АСВ» и право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая задолженность составила 69 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам 37 140 рублей, задолженность по штрафу – 1 860 рублей. Просит взыскать с Голубенко М.О. в пользу ООО «ПКО «АСВ» сумму задолженности по договору займа № от 11.09.2025 за период с 12.10.2025 по 06.03.2026 в сумме 69 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голубенко М.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 11.09.2025 г. между ООО «МКК «Триумвират» и Голубенко М.О. заключен договор займа № путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до 11.10.2025 г. с момента перечисления заемных средств на счет/банковскую карту заемщика (п. 2 Индивидуальных условий).
Голубенко М.О. обратилась с заявкой на предоставление займа через официальный сайт Общества, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации.
В соответствии с п. 1.1 оферта признается акцентированной в случае, если в течение 5 дней со дня направления настоящей оферты, клиент подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от займодавца.
После выполнения клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет микрозайм клиенту путем перечисления суммы микрозайма, в том числе, путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента.
По результатам рассмотрения заявки ответчика обществом было принято положительное решение о заключении договора займа и на банковскую карту Голубенко М.О. 11.09.2025 г. была перечислена сумма займа. С данной даты в соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора.
В силу п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий сумма займа составила 30000 рублей, сроком до 11.10.2025 г. с даты зачисления денежных средств на счет/банковскую карту займодавца заемных средств, процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере 292% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлен 1 платеж в сумме 37 200 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга, 7200 рублей сумма начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.
Принятые на себя обязательства по договору микрозайма Голубенко М.О. надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность Голубенко М.О. составляет 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу; 37 140 рублей - задолженность по процентам, 1860 рублей штраф за просрочу уплаты задолженности.
Поскольку договором микрозайма от 11.09.2025 г. срок его предоставления был определен до 10.12.2023 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа и к данным правоотношениям подлежит применению нормы ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регулирующий порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии Федеральным законом от 29.12.2022 г. N 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу 24.07.2023 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона по договорам потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, при сумме займа в размере 30 000 рублей, размер процентов, неустойки не может превышать 39 000 (30000 х 130%) рублей.
Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, размер предъявленных ко взысканию процентов, неустойки, не противоречит положениям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Голубенко М.О. суммы задолженности в размере 69000 рублей.
06.03.2026 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступками правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту из передачи.
Согласно приложения к договору уступки права (требования) № от 06.03.2026 ООО «ПКО «АСВ» принял права (требования) по кредитному договору № от 11.09.2025 в отношении должника Голубенко М.О. на сумму 69000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам 37 140 рублей, задолженность по уплате штрафов – 1860 рублей
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Голубенко М.О. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голубенко ФИО5 (паспорт серия № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН/ОГРН: 7841019595/1157847071073) задолженность по договору займа № в размере 69 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 73 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26.08.2026 г.
Судья А.С. Шевцов