РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бушуевой Л.С., при секретаре Кручина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Ковалевскому ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с названным иском к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму 3аявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основой сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; трафик платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП. (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика. Подтвердил, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО5 был заключен Договор потребительского займа № Z051526546701. В соответствии с условиями заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 33690 рублей, путем перевода ответчику через Систему быстрых платежей «СБП» денежной суммы на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона, через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается копией банковского ордера. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: - годовая процентная ставка - 287,919%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Пожарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Задолженность по Договору составила сумму в размере 77487 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 33690 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 43797 рублей; неустойку в размере 0 рублей. Просит взыскать с ФИО5 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33690 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43797 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направил дополнительные пояснения, согласно которым при выдаче займа заемщику выдается график платежей, в котором указаны способы погашения; обращения клиентов, направленные на адрес info@vivadengi.ru не рассматриваются, данный адрес только для коммерческих предложений (на сайте указана данная информация); в Обществе есть следующие каналы приема обращений от клиентов: номер горячей линии №, официальный сайт vivadengi.ru раздел «Обратная связь», письменный запрос почтой РФ на юридический адрес Общества: 117218, <адрес>, пом. 1, ком. 10 ПАО МКК «ЦФП». По договору № Z051526546701 от ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснял, что оплату не произвел, поскольку работал в море, реквизиты для оплаты были в личном кабинете, но из-за отсутствия связи не мог зайти в приложение для оплаты, о чем сообщал истцу на электронный адрес info@vivadengi.ru на сайте истца, но ответа не поступило, вернулся только в конце апреля, оплату до настоящего времени не произвел, поскольку банком уже начислен процент.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.3 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком ФИО5 заключен договор потребительского микрозайма № Z051526546701 от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заявления в электронной форме на предоставление микрозайма, подписанного аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № Z051526546701 от ДД.ММ.ГГГГ МКК «ЦФП» (ПАО) предоставил ответчику денежную сумму в размере 33690 рублей (п. 1 договора), что ответчиком не оспаривается.
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: - годовая процентная ставка - 287,919%; срок пользования займом сто восемьдесят дней, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (п. 2, п. 4, п. 6 договора).
Дата полного погашения займа, согласно графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 6, общая сумма ежемесячных платежей – 66974 руб.
Также, в графике платежей указаны способы погашения (где и как).
При подписании Индивидуальных условий Договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, условия ему понятны и принимаются в полном объеме (п. 14 договора).
Также, ФИО5 включен в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – МКК «ЦФП» (ПАО) и страховщиком – АО «<адрес> Страхование». Плата за включение его в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования в размере 3690 руб. удержана на основании заявления ФИО5
МКК «ЦФП» (ПАО) выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза и ответчиком не оспаривается.
Согласно заявления ФИО5 с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 30000 рублей по Договору займа, сумма по Договору займа в размере 33690 рублей, считается им полученной в полном объеме.
Свои обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО5 составляет 77487 руб., в том числе: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33690 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43797 руб.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.»
Из иска следует, что истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором № Z051526546701 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43797 руб.
Принятые на себя обязательства по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не выполнил, в соответствии с расчетом задолженности, общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет 0 рублей, задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, доводы ответчика о том, что он не мог производить оплату поскольку из-за отсутствия связи не мог войти в личный кабинет, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, в том числе по возвращении с работы в апреле 2026 года, до направления истцом иска в суд. Размер предъявленных ко взысканию основного долга, процентов не противоречит положениям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО5 суммы задолженности в общем размере 77487 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и с иском в суд, всего в размере 4000 рублей (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО5 подлежит взысканию уплаченная МКК «ЦФП» (ПАО) госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Ковалевскому ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Ковалевского ФИО9 (паспорт серии №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа Z051526546701 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77487 рублей, из которых: 33690 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 43797 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 81487 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пожарского районного суда Бушуева Л.С.