ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П., при секретаре Шутовой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Семешонковой И.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Дедова Д.А., защитника адвоката Балабай В.И., удостоверение № 1308, ордер № 27, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дедова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> не судимого,
- мера пресечения заключение под стражу с 08.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дедов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
07.12.2025 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 27 минут Дедов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении и на расстоянии 10 метров от дома № 45 «А» по ул. Карла Маркса п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего и не имея умысла на его убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, держа в правой руке нож, который согласно заключения эксперта № 1 от 23.01.2026г., является изготовленным промышленным способом туристическим складным ножом и не относится к холодному оружию, используемый им в качестве оружия, умышленно нанёс указанным ножом один удар в левую область живота Шибеко Р.В., чем причинил согласно заключения эксперта № 29-11/18/2026 от 19.01.2026 телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней стенки живота слева, в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость, с ранениями тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки, с ранением задней стенкибрюшной полости в проекции левой большой поясничной мышцы с кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 600 мл жидкой крови и 250 мл сгустков крови в брюшной полости), которое возникло незадолго до обращения в медицинское учреждение от воздействия колюще-режущего объекта, возможно клинка ножа, в область передней стенки живота слева в направлении справа налево, спереди назад и согласно п.п. 5.1.1.16 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Дедов Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, в декабре 2025, точную дату не помню, в вечернее время находился в кафе «Лилия» п. Пограничный, сидел за столом, выпивал водку. К нему подошел Потерпевший №1, они начали общаться. В период общения Руслан начал задавать вопросы относительно СВО, поскольку он участвовал в специальной военной операции, он пояснил, что разговаривать на эту тему в состоянии алкогольного опьянения не будет. После чего, потерпевший, находясь в состоянии опьянения, начал грубо, в неприличной, оскорбительной форме, с использованием нецензурной лексики выражать свое мнение относительно участников СВО, слова потерпевшего ему не понравились, и были для него оскорбительными, он попросил прекратить данный разговор, и вышел на улицу. На улице он встретил знакомого, начал с ним разговаривать, через некоторое время из кафе вышел потерпевший, подошел к ним и вновь начал унижать, оскорблять, он не выдержал, достал из кармана нож, и нанес удар в область живота Потерпевший №1 После случившегося, он сразу направился домой, по дороге выбросил нож. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, нанося удар, он держал рукой не только рукоять ножа, но и лезвие ножа, чтобы рана была не глубокая. Также же, Дедов Д.А. пояснил, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, находясь в трезвом состоянии, он поступил также, слова потерпевшего, относительно для него, как участника СВО были оскорбительными, унизительными.
Потерпевший Потерпевший №1 в один из дней, дату он не помнит, он находился в кафе «Лилия», выпивал пиво, примерно за вечер выпил три литра пива. В кафе он познакомился с Дедовым Дмитрием. Они стали вместе распивать спиртные напитки и обсуждать какие-то вопросы. Он находился в состоянии опьянения, поэтому не помнит, были ли какие-либо конфликты. На улице Дедов Д.А. нанес ему ножевое ранение в живот. Гражданский иск заявлять не намерен.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в части противоречий, данных в период следствия, (том № 1 л.д.21-22) установлено, вечером 06.12.2025 года около 22 часов 00 минут он один пошел в кафе «Лилия», расположенное по адресу: ул. Карла-Маркса д. 45 А, п. Пограничный, Пограничный округ, Приморский край, чтобы отдохнуть и употребить спиртные напитки.В кафе познакомился в Дедовым Д.А. Они стали вместе распивать спиртные напитки и обсуждать какие-то вопросы.В какой-то момент, в ходе их с ним беседы у них случился словесный конфликт, в ходе которого они друг другу стали грубо высказываться и выражаться нецензурной бранью. 07.12.2025 года около 01 часов 00 минут Дедов Дмитрий вышел на улицу, он обратил внимание, что он выходит на улицу и пошел за ним, чтобы продолжить их диалог. Дмитрий на улице стоял с неизвестным для него мужчиной, между ними велась беседа, в ходе которой он встал рядом с ними, чтобы поддержать диалог. В какой-то момент, Дедов Дмитрий стал грубо с ним общаться, в ходе конфликта, который произошел между ними, он нанес ему один удар в область живота слева. Он сразу почувствовал боль, поэтому решил уйти во внутрь кафе «Лилия», для того, чтобы попросить о помощи. Далее он упал на пол, и действия которые происходили с ним дальше он вспомнить не может, так как потерял сознание и очнулся уже в Пограничной ЦРБ.
Из оглашенных показаний с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 установлено (том № 1 л.д. 107-109), что он является индивидуальным предпринимателем «Акопян А.С». Деятельность ИП «Акопян А.С.» осуществляется по адресу: ул. Карла-Маркса д. 45 А, п. Пограничный, Пограничного округа, Приморского края и включает в себя деятельность предприятия общественного питания, а именно кафе «Лилия». Он каждый день находится на рабочем месте. В ночь с 06 декабря 2025 года по 07 декабря 2025 года он находился на рабочем месте. Около 02 часов 00 минут 07.12.2025 года в магазин забежала неизвестная для него девушка и сообщила, что около входа в кафе «Лилия» стоит мужчина и просит о помощи. Далее, он подошел к данному гражданину, гражданин уже лежал на полу и держался за живот. Поскольку скорой медицинской помощи долго не было, он решил сам отвезти данного гражданина в больницу.
Из оглашенных показаний с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 установлено (том № 1 л.д. 114-116), что 07.12. 2025 года около 00 часов 30 минут он один на своем личном транспортном средстве марки NissanWingroad в кузове голубого цвета с государственным регистрационным знаком Р583ХВ125rus подъехал к зданию, по адресу: ул. Карла-Маркса, д. 45А, п. Пограничный, Пограничный муниципальный округ, Приморский край, в котором располагается магазин и кафе «Лилия». Выйдя из транспортного средства он хотел направиться в магазин «Лилия», но к нему навстречу из помещения кафе вышел гражданин, ранее ему не знаком, который в ходе диалога представился Дмитрием. Между ним и Дмитрием случился разговор, в ходе которого около 01 часа 00 минут к ним подошел неизвестный для него гражданин, но как позже стало известно от сотрудников полиции – Потерпевший №1 и стал с ними грубо общаться. Он высказывался в отношении Дмитрия нецензурной бранью и пытался его всячески унизить. Дмитрий и Руслан находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Дмитрий нанес правой рукой удар в область живота Потерпевший №1. Он не успел обратить внимания, что у Дмитрия находилось в руках, потому что удар был очень быстрым, поэтому он подумал, что удар был нанесен кулаком. Он не видел, что у Руслана пошла кровь, поэтому первую помощь ему не оказал, далее он уехал к себе домой, куда ушел Дмитрий ему не известно.
Вина подсудимого Дедова Д.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2025 года, согласно которому был произведен осмотр торгового помещения и помещение зала кафе «Лилия», расположенного в здании по адресу: ул. Карла-Маркса, 45 А, п. Пограничный, Пограничного округа, Приморского края. В ходе осмотра места происшествия была изъята на цифровой носитель диск CD-R видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания.
Протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 согласно которому, в помещении служебного кабинета № 23 следственного отделения ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: РФ, Приморский край, Пограничный муниципальный округ, п. Пограничный, ул. Кирова, 40, был осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом помещении магазина «Лилия», расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный округ, п. Пограничный, ул. Карла-Маркса д. 45 А.
После осмотра вышеуказанный осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 согласно которому, был произведен осмотр участка местности территории частного дома № 16 по ул. Комсомольская, п. Пограничный Пограничного округа Приморского края. В ходе осмотра места происшествия был изъят предмет, внешне схожий на нож.
Заключением эксперта № 1 от 23.01.2026, согласно которомупредставленный на экспертизу нож складной изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные».
Протоколом осмотра предметов от 23.12.2025 согласно которому, в помещении служебного кабинета № 23 следственного отделения ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: РФ, Приморский край, Пограничный муниципальный округ, п. Пограничный, ул. Кирова, 40, был осмотрен - нож складной с рукоятью из металлического материала черно-белого цвета с изображением дракона, упакованный в бумажный конверт бурого цвета, изъятый 12.12.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Комсомольская д. 16 п. Пограничный, Пограничного округа Приморского края.
После осмотра вышеуказанный осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2025 в ходе которой, Дедов Д.А. продемонстрировал, как 07.12.2025 года около 00 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от д. 45 А по ул. Карла-Маркса п. Пограничный Пограничного округа Приморского края правой рукой из куртки достал нож и нанес ножом один удар в область живота слева Потерпевший №1 Далее Дедов Д.А. пояснил, что после случившегося, он направился к себе домой по адресу места проживания. Проходя мимо частных домов по ул. Комсомольская п. Пограничный Пограничного округа Приморского края Дедов Д.А. выбросил нож. В ходе проверки показаний на месте Дедов Д.А. указал, на место, куда выкинул нож, которым наносил удар Потерпевший №1
Заключением эксперта № 29-11/18/2026 от 19.01.2026 г., согласно которому:
1. У гражданина Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелось следующее телесное повреждение: колото-резаная рана передней стенки живота слева, в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с ранениями тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки, с ранением задней стенки брюшной полости в проекции левой большой поясничной мышцы с кровоизлиянием в брюшную полость (примерно 600 мл жидкой крови и 250 мл сгустков крови в брюшной полости).
2. ???Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения в медицинское учреждение от воздействия колюще-режущего объекта, возможно клинка ножа, в область передней стенки живота слева в направлении справа налево, спереди назад, о чём свидетельствует ход раневого канала, описанный в истории болезни.
3. ???Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.1.16 Приказа Минздрава РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 г. №172 н).
Протокол явки с повинной от 08.12.2025 судпризнает недопустимым доказательством, поскольку данное доказательство получено с нарушением требований УПК РФ, в отсутствие защитника, ст. 51 Конституции РФ не разъяснена.
Суд полагает, что вина подсудимого Дедова Д.А. подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.
Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, потерпевшим не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.
Судом установлено, что мотивом совершения преступлений явились личные неприязненные отношения, конфликт, возникший между подсудимым и потерпевшим в ходе ссоры.
Умысел Дедова Д.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается фактически совершенными им действиями, выразившимися в том, что он нанес удар ножом, в том числе в жизненно важный орган, в брюшную полость, что повлекло причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровья.
Суд квалифицирует действия Дедова Д.А.
- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Назначая наказание подсудимому Дедову Д.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против личности, относящееся к категории тяжкое, обстоятельства совершения, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Дедову Д.А. в соответствии с п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (потерпевший оскорблял подсудимого, выражался нецензурной бранью), принесение извинений потерпевшему, участие в специальной военной операции.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что это состояние явилось причиной совершения преступлений, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступного намерения, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Дедова Д.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Дедову Д.А. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи.
Учитывая обстоятельства дела, личность, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Дедов Д.А. на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 28.05.2023 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, со снятием судимости, в том числе непогашенных на дату применения настоящего указа.
В силу части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
В порядке ст. 91 УПК РФ Дедов Д.А. задержан 08.12.2025 года.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дедова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дедову Д.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить, CD-R хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.П. Билле