ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Кашаевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Шевченко А.А., защитника - адвоката Сергеевой Н.П., предоставившего ордер №30 от 13.03.2026, удостоверение №1791 от 20.10.2010, подсудимого – Цепурдей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Цепурдей Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего осмотрщиком в ОАО «РЖД, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Пограничный муниципальный округ <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», <адрес>, несудимого по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цепурдей Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Цепурдей Е.А., достоверно зная о вступившем 02.10.2023 в законную силу постановлении № 5-688/2023 от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, 23.01.2026 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут, предварительно употребив спиртные напитки, находясь во дворе <адрес>, сев за руль транспортного средства - автомобиля марки «Лексус RX300», 2001 года выпуска, белого серебристого цвета, государственный регистрационный знак № запустил его двигатель, умышленно начал движение с участка местности, имеющем координаты 44°24?29?? с.ш. 131°23?19?? в.д., расположенного в юго-восточном направлении и на расстоянии 3-х метров от <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3, согласно показаниям которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 1,120 мг/л, и, двигаясь по <адрес> муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 44°24?44?? с.ш. 131°23?7?? в.д., расположенном в северо-западном направлении и на расстоянии 9 метров от <адрес> муниципального округа <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Цепурдей Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Также указал, что автомобиль марки «Лексус RX300», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему на праве собственности. Инвалидом он не является, каких-либо хронических заболеваний не имеет. Уже около 2-х лет он проживает с гражданской супругой и ее четырнадцатилетней дочерью, при этом он официально около 5 лет трудоустроен в ОАО «РЖД» осмотрщиком вагонов, где также по совместительству подрабатывает сварщиком, стропальщиком. Размер его заработной платы составляет 108-110 тысяч рублей в месяц. Также в настоящее время на его банковском счету имеются денежные накопления в размере 280000 руб. Каких-либо кредитных и других долговых обязательств он не имеет, алименты никому не платит. В связи с этим его материального положение позволяет ему оплатить штраф, в случае если суд сочтет возможным назначить ему данный вид наказания, о чем собственно он и просит суд. Указанный штраф он обязуется незамедлительно оплатить.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой обвиняется Цепурдей Е.А. не превышает 2-х лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Цепурдей Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Цепурдей Е.А., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43,60, УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, который официально трудоустроен, на учетах врача психиатра и врача нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Цепурдей Е.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние и полное признание вины.
Доводы защиты о наличии в действиях подсудимого Цепурдей Е.А. такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
При остановке автомобиля под управлением Цепурдей Е.А. все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены на месте преступления, при этом каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания Цепурдей Е.А. в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством – признание вины, а обстоятельства, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматриваются.
Таким образом, оснований для признания в действиях подсудимого Цепурдей Е.А. иных смягчающих обстоятельств, в т.ч. предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку совершенное Цепурдей Е.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Цепурдей Е.А. от уголовной ответственности и наказания, нет.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в т.ч. его материальное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Размер штрафа с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого Цепурдей Е.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Так, вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 25 ПО № 0505609 об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2026; протокол 25 ПН № 0008183 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.01.2026; копию постановления мирового судьи судебного участка 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-688/2023 от 07.09.2023; копию решения Пограничного районного суда Приморского края № 12-28/2023 от 02.10.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3 от 23.01.2026; СD-R диск с двумя видеозаписями объемом 10,3 МБ, 9,3 МБ, - следует хранить в материалах уголовного дела.
Согласно пунктам 3(1) - 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в т.ч. транспортного средства согласно пункту "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса РФ.
По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи, для применения ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что владельцем автомобиля марки «Лексус RX300», 2001 года выпуска, белого серебристого цвета, государственный регистрационный знак Н885ОЕ125, вместе с паспортом транспортного средства <адрес> и ключами от указанного автомобиля, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, является подсудимый Цепурдей Е.А., который использовал данный автомобиль с ключами при совершении преступления, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать в доход государства вышеуказанные транспортное средство, паспорт транспортного средства и ключи от него, с последующей реализацией их в доход бюджета Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах ранее наложенный постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2026 арест на вышеуказанный автомобиль марки «Лексус RX300», 2001 года выпуска, белого серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, следует оставить до момента исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства № от 07.05.2025 на автомобиль марки «ЛЕКСУС RX300», государственный регистрационный знак №, хранящееся в тыловом подразделении ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: Приморский край, Пограничный округ, п. Пограничный, ул. Кирова, 40, - следует оставить храниться в ОМВД России по Пограничному округу Приморского края до момента исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цепурдей Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 2525007024 КПП 252501001 УФК МФ РФ по <адрес> /ОМВД России по <адрес> л/с 04201447900, ОКТМО 05532000, расчетный счет 03№, банк получателя ОКЦ № ДГУ Банка России //УФК по <адрес>, кор. счет 40№, БИК 010507002, КБК 18№, УИН 18№.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Цепурдей Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол 25 ПО № 0505609 об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2026; протокол 25 ПН № 0008183 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.01.2026; копию постановления мирового судьи судебного участка 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-688/2023 от 07.09.2023; копию решения Пограничного районного суда Приморского края № 12-28/2023 от 02.10.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3 от 23.01.2026; СD-R диск с двумя видеозаписями объемом 10,3 МБ, 9,3 МБ, - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «ЛЕКСУС RX300», государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 руб., хранящийся по адресу: пгт. Пограничный, <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, а также паспорт транспортного средства <адрес> и ключи от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в тыловом подразделении ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: Приморский край, Пограничный округ, п. Пограничный, ул. Кирова, 40, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства, с последующей реализацией в доход бюджета Российской Федерации;
- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 07.05.2025; - оставить храниться в тыловом подразделении ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: Приморский край, Пограничный округ, п. Пограничный, ул. Кирова, 40, до момента исполнения приговора в части конфискации.
Арест, наложенный постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2026 на транспортное средство – автомобиль марки «Лексус RX300», 2001 года выпуска, белого серебристого цвета, государственный регистрационный знак № стоимостью 250 000 руб., принадлежащий Цепурдей Е.А., - оставить до момента исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.В. Понкратов