ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Стихиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Семешонковой И.В., защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 53 от 19.05.2026, удостоверение №, подсудимого Старостина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Старостина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, на иждивении имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р., неофициально работающего охранником в ЧОО «<данные изъяты>», не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего: <адрес> <адрес>, судимого:
- 01 февраля 2018 года приговором Пограничного района Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28.03.2018. 11 июля 2018 года прибыл в ИК-5 Красноярского края.
- 12 мая 2020 года приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 01 февраля 2018 года, общий срок: 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 29.05.2020. 03 июля 2020 года прибыл в ИК-<адрес>. 10 ноября 2023 года освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.09.2023, с 20.11.2023 по 10.11.2031 установлен административный надзор.
- мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старостин А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так он, достоверно зная о вступившем 26 июля 2025 года в законную силу постановлении № 5-413/2025 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района Приморского края от 15 июля 2025 года, согласно которого он признан виновным в совершении 25 июня 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 30 марта 2026 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, предварительно употребив спиртные напитки, находясь на участке местности, расположенном в юго -западном направлении и на расстоянии 17 метров от <адрес>, имеющем географические координаты №" в.д., сев за руль механического транспортного средства - мотоцикла марки «Шармакс Спорт 300 Air» черно-зеленого цвета, рама № №, без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель, и умышленно начал движение с указанного участка местности по <адрес>.
После чего, 30.03.2026 в 12 час. 00 мин., Старостин А.А. был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВ Д России по <адрес> на участке местности, расположенном в южном направлении и на расстоянии 9 метров от <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> в.д, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пограничному округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Старостиным А.А. допущен факт повторного управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Старостин А.А. вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. При этом пояснил, что мотоцикл, как запчасти он приобретал за счет своих денежных средств, собрал его сам, но инициатором приобретения мотоцикла была его сожительница, ею был оформлен договор купли-продажи запчастей. Фактически мотоцикл куплен им в кредит, который он сам оплачивает. Мотоцикл на учет в ГАИ не поставлен, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, ни у него, ни у его сожительницы права управления ТС не имеется и никогда не имелось.
Против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке государственный обвинитель, защитник не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Старостина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Старостину А.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Старостину А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, содержит свою сожительницу, находящуюся в декретном отпуске, и несовершеннолетнего ребенка от первого брака, состояние здоровья.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание (состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка), суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в период которого осужденный должен доказать свое исправление.
Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к лишению свободы условно его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно пунктам 3(1) - 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, мотоцикла, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Несмотря на то, что регистрация мотоцикла не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, а также служит подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.
В материалах дела имеется договор розничной купли-продажи запасных частей на мотоцикл от 29.01.2025, акт приема-передачи к договору розничной купли-продажи запасных частей для мотоцикла «Шармакс Спорт 300 Air Black Edition». Оба документа не подписаны со стороны покупателя.
На вопрос суда подсудимый пояснил, что мотоцикл, как запчасти он приобретал за счет своих денежных средств, собрал его сам, но инициатором приобретения мотоцикла была его сожительница, ею лишь был оформлен договор купли-продажи запчастей на мотоцикл. Фактически мотоцикл куплен им (подсудимым) в кредит, который он сам оплачивает. Мотоцикл на учет в ГАИ не поставлен, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано, ни у него, ни у его сожительницы права управления ТС не имеется и никогда не имелось, однако он им иногда пользовался.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что приобретение мотоцикла (запчастей) привело к распространению на него режима совместной собственности подсудимого и его сожительницы, фактически Старостин А.А. приобрел мотоцикл за счет своих денежных средств и пользовался им. Таким образом, поскольку транспортное средство было непосредственно использовано им при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения, подлежит применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискация мотоцикла.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старостина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:
встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом,
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Старостина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мотоцикл марки «Шармакс Спорт 300 Air» черно-зеленого цвета, рама № №, без государственного регистрационного знака - хранящиеся на территории ОМВД России по <адрес>: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, с последующей реализацией в доход бюджета Российской Федерации;
- протокол <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2026 года; протокол <адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 марта 2026 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-413/2025 от 15 июля 2025 года; CD-R диск с двумя видеозаписями объемом 11,5 МБ, 25,9 МБ - хранить в материалах уголовного дела;
Арест, наложенный постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 24.04.2026 на транспортное средство – мотоцикл марки «Шармакс Спорт 300 Air» черно-зеленого цвета, рама № №, без государственного регистрационного знака, следует оставить до момента исполнения приговора в части конфискации мотоцикла.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.
Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Н.В. Кирсанова