ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Стихиной О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Лукишина А.И., защитника – адвоката по соглашению Тихой С.В., представившей удостоверение №, ордер № 76 от 21.07.2026, обвиняемого гражданина КНР Ван Чжунбао, переводчика китайского языка ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
гражданина КНР Ван Чжунбао, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КНР, <адрес>, образование 1 класс, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в КНР, <адрес>, <адрес>, не судимого,
14.04.2026 задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 16.04.2026 по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданина КНР Ван Чжунбао совершил преступление при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2025 года ОВМ МУ МВД России «Благовещенское» УМВД России по Амурской области в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ван Чжунбао, 08 мая 1965 года рождения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, то есть до 29 октября 2030 года.
25 марта 2026 года при попытке въезда на территорию Российской Федерации Ван Чжунбао был уведомлен сотрудниками Службы в <адрес> управления ФСБ России по Приморскому краю о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 29 октября 2030 года и об уголовной ответственности за нарушение данного запрета. После чего, Ван Чжунбао покинул территорию Российской Федерации и убыл на территорию Китайской Народной Республики.
Находясь на территории КНР, 10 апреля 2026 года в неустановленный в ходе дознания период времени Ван Чжунбао, осознавая об имеющемся в отношении него запрете на въезд территорию Российской Федерации, из личных побуждений, с целью осуществления туризма на территории Российской Федерации, не отказался от въезда в Российскую Федерацию и принял решение не исполнять свои обязанности, связанные с неразрешением въезда в Российскую Федерацию.
Реализуя свой преступный умысел, 12 апреля 2026 года Ван Чжунбао, заведомо зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, в период времени работы пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, следуя из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию на автобусе международного сообщения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личных побуждений, с целью осуществления туризма на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации. Примерно в 10 часов 00 минут (здесь и далее - местное время) в примерных географических координатах <адрес> северной широты <адрес> секунд восточной долготы и в 10 часов 30 минут указанных суток г. прибыл в автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу РФ «Пограничный», расположенный на территории Пограничного муниципального округа <адрес> в примерных географических координатах <адрес> секунд северной широты, <адрес> секунд восточной долготы, где в 11 часов 26 минут в ходе пограничного контроля Ван Чжунбао был выявлен сотрудниками пограничных органов ФСБ России.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 114-ФЗ порядок пересечения государственной границы Российской Федерации при осуществлении въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и настоящим законом.
Своими действиями Ван Чжунбао нарушил требования подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Кроме того, Ван Чжунбао нарушил требования статьи 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.
В судебном заседании подсудимый гражданин КНР Ван Чжунбао вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия гражданина Ван Чжунбао суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания подсудимому гражданину КНР Ван Чжунбао суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому гражданину КНР Ван Чжунбао в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, состояние здоровья супруги, находящейся на его иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение гражданина КНР Ван Чжунбао от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу назначении наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Размер штрафа определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
В силу положений ч. 5 ст. 72 УПК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.
Согласно материалам уголовного дела, в период предварительного расследования с 14.04.2026 Ван Чжунбао был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержится под стражей с 16.04.2026 по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края
Учитывая время содержания под стражей, с 16.04.2026 по 21.07.2026 года, суд считает необходимым смягчить наказание, снизив размер штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении гражданина КНР Ван Чжунбао отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск «Smartbuy» серийный № RFD80M-79243, на котором имеется электронный файл «video 13660929089471», содержащий видеозапись уведомления о неразрешении въезда в РФ гражданина КНР Ван Чжунбао от 25 марта 2026 года и уведомления гражданина КНР Ван Чжунбао о неразрешении ему въезда в РФ до 29.10.2030 на русском и китайском языке от 25.03.2026 надлежит хранить в материалах уголовного дела. Паспорт гражданина КНР № № выданный 08.04.2026 Государственным управлением по делам миграции КНР - вернуть владельцу.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник участвовал в рассмотрении дела по соглашению.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гражданина КНР Ван Чжунбао признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ гражданину КНР Ван Чжунбао, содержащемуся под стражей с 16.04.2026, смягчить наказание, снизив размер штрафа до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Приморскому краю (Служба в <адрес>, л/с №), ИНН/КПП №, БИК
№,ОКТМО №, корр. счет №, расч. счет 40№, КДБ 1891 №,УИН 0, назначение платежа-оплата штрафа по уголовному делу №).
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить гражданина КНР Ван Чжунбао из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск «Smartbuy» серийный № RFD80M-79243, на котором имеется электронный файл «video 13660929089471», содержащий видеозапись уведомления о неразрешении въезда в РФ гражданина КНР Ван Чжунбао от 25 марта 2026 года и уведомления гражданина КНР Ван Чжунбао о неразрешении ему въезда в РФ до 29.10.2030 на русском и китайском языке от 25.03.2026 надлежит хранить в материалах уголовного дела;
- паспорт гражданина КНР № ER6624503, выданный 08.04.2026 Государственным управлением по делам миграции КНР - вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Н.В. Кирсанова