ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Джус Ю.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в такси «Республика», не являющегося военнослужащим, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства без уважительных причин уклоняется от исполнения судебного решения о взыскании алиментов.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, с протоколом об административном правонарушении согласился, не оспаривал факт неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, пояснил, что ему известно о взыскании с него алиментов в судебном порядке, с апелляционной жалобой на решение суда в суд не обращался, о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов ему известно, средства в счет уплаты алиментов он не оплачивает в полном объеме, в связи с отсутствием материальной возможности, трудоустроен в такси «Республика», однако попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, на котором работал, в настоящее время денежные средства на покрытие базовых потребностей получает от матери ФИО5 Указал, что участие в воспитании дочери принимает по мере возможности. Раскаялся в совершении данного правонарушения. Просил суд строго не наказывать.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, поддержала протокол, указал, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. По изложенным основаниям просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Лица, участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последней.
Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, проверив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1 взысканы в судебном порядке. О вынесенном судебном приказе, а также о возбуждении исполнительного производства ФИО1 достоверно известно.
Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности:
- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, согласно которому ФИО1, в нарушение требований статьи 5.35.1 КоАП РФ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства;
- копией исполнительного документа – судебного приказа, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия;
- копией постановления об возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, согласно которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по ДНР возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного Судебным участком № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 165 руб. 50 коп.; общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 316 руб. 56 коп;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает факт неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, удостоверив его своей подписью, он, будучи должником по исполнительному производству, в нарушение решения суда, без уважительных причин более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства не платил алименты на содержание ребенка.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» предусмотрено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на несовершеннолетнего ребенка не платит в полном объеме в течение более двух месяцев, что образует в его действиях состав правонарушения.
Суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время является трудоспособным. У ФИО1 по мнению суда, имеется возможность в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнением им надлежащим образом обязанности по оплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде обязательных работ, установленных санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица суд не усматривает. По указанным основаниям, суд не находит и оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.35.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, он может быть подвергнут административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Джус