ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2026 года <адрес>
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Карабанов Д.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГУ МВД России по <адрес>, переданное мировым судьей судебного участка № Зернеградского судебного района <адрес> о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, трудоустроенного в ООО «Транспотные технологии» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГБДД ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
5 мая 2026 года в 11 часов 23 минуты ФИО1, находясь на 39 км + 804м а/д «Ростов-Ставрополь», управляя транспортным средством FAW JH6, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требования пунктов 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, вину не признал, указал, что схема нарушения ПДД, а именно пересечение сплошной полосы, изображена не верно.
В объяснениях, данных ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, указал, что начал обгон маневра, не нарушая дорожных знаков и дорожной разметки, закончил маневр на начале сплошной полосы.
В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного и в силу ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 указанного Кодекса.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к ПДД Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом 61 АВ 25009997 от 05.05.2026;
- схемой совершенного правонарушения от 05.05.2026;
- схемой автодороги;
- просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства, нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении;
- справкой о ранее допущенных правонарушениях.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи ФИО3
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не установил.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности лица привлекаемого к административной ответственности, данные о его личности, из которых усматривается, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является.
С учётом изложенного, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 7500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на:
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КПП – 616401001, ИНН 6164049013, ОКТМО – 60602101, номер счёта – 03№, наименование банка – Отделение Ростов-на-Дону банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК – 016015102, кор.счет. – 40№, УИН -18№, КБК 18№, штраф за административное правонарушение по постановлению № от 02.07.2026,
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Буденновский межрайонный суд <адрес>).
На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Карабанов