ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Судья Будённовского межрайонного суда <адрес> Карабанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия и № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопед марки Tank, без государственного номерного знака, по <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения, которое установлено техническим прибором – АКПЭ-01М №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,006 мг/л, чем допустил нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 ПДД в РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствии права управления транспортными средствами подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены место, время и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами технического средства измерения АКПЭ-01М №, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,006 мг/л.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, которым ФИО1 отстранен от управления - транспортным средством – мопед марки Tank.
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в 01 часа 50 минут ФИО1, примененного в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
- рапортом инспектора.
- справкой о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался, водительского удостоверения не имеет.
- видеофиксацией правонарушения.
В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства признаются судьей допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они добыты в соответствии с законом, последовательны и согласуются между собой.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Будённовский межрайонный суд <адрес> Народной Республики.
Судья Будённовского межрайонного суда <адрес> Д.А. Карабанов