ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года судья Будённовского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики ФИО4 рассмотрев материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>; паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес>, код подразделения №, ранее к административной ответственности по ч.1,3 ст. 12.8, ч.1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, в <адрес>, водитель ФИО2 управлял автомобилем транспортным средством «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате освидетельствования прибором анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> №», который показал наличие более 0,16мг/л. Правонарушение, совершенное ФИО2, не содержит уголовно наказуемого деяния.
Правонарушитель ФИО2, в судебном заседании от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ не связан с его материальным положением. Вину в совершенном правонарушении не признавал в полном объеме, указывал, что он находился в салоне автомобиля, когда к нему подошли сотрудники ДПС, автомобилем не управлял. Однако после просмотра доказательства по делу в виде видеозаписи, изменил свою позицию по делу, признал вину в полном объеме и не оспаривал установленные обстоятельства по делу. Подтвердил, что накануне как сесть за управление транспортного средства, употребил водку в большом количестве. С показаниями прибора в 0,865 мг/л согласен. От управления отстранен транспортным средством был отстранен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно разъяснения, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Согласно п. 3 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно освидетельствованию прибором анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе ««<данные изъяты> №», наличие этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,865мг/л.
Сомнений в законности проведённого освидетельствования у суда не возникло.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.н. № в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Характеризуя личность правонарушителя, суд признает, что ФИО2 является совершеннолетним дееспособным и трудоспособным лицом, иные сведения о нетрудоспособности лица суду не представлены.
Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Как следует из материалов административного дела, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Также в протоколе имеется объяснение нарушителя, согласно которому он с нарушением согласен, от управления автотранспортным средством отстранен.
Также виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснение ФИО2; справкой базы данных <данные изъяты>» об отсутствии сведений о привлечении ФИО2 по части 1,3 ст. 12.8, части 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также части 2,4,6 ст.ст. 264, 264-1 УК РФ; видеозаписью, в полном объеме содержащей сведения о виновности ФИО2, и изобличающего его.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которую суд считает достаточной, а каждое из доказательств в отдельности допустимым и достоверным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, Донецкая Народная Республика, <адрес>; паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес>, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) российских рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Оплату штрафа необходимо производить на следующие реквизиты:
БИК №
Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>
Счет №
ИНН №
КПП №
Назначение платежа: л/с №, КБК №, админштраф пост. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статус плательщика 20
КБК (104) №
ОКТМО (№
УИН №
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо предоставить в Будённовский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО6