ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при помощнике судьи Мурашко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Кряквину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с указанным иском к Кряквину Р.С., указывая, что 17.06.2024 между ПАО Банк ВТБ и Кряквиным Р.С. был заключен кредитный договор № V625/0000-1994761 путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора ответчиком. В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 839 696 рублей на срок по 04.05.2029 с взиманием за пользование кредитом 28,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме предоставив ответчику заем в указанной сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность должником не погашена. Общая задолженность по кредитному договору составила 982 657,69 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 %. Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 953 110,68 рублей, из которых: 784 707,68 рублей - основной долг; 165 120 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2152,89 рублей - пени; 1130,11 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Кряквина Р.С. задолженность по кредитному договору № в общей сумме 953110,68 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 24062 рубля.
Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Кряквин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и письменных возражений не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие сторон. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2024 Кряквин Р.С. обратился в ПАО Банк ВТБ с Анкетой-Заявлением на получение кредита в котором просил Банк предоставить ему заем в сумме 839 696 рублей на срок 60 месяцев.
Заявление о предоставлении кредита подано Кряквиным в Банк путем подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов». Заявление о предоставлении займа подписано Кряквиным простой электронной подписью.
Заявление на получение кредита было одобрено (акцептировано) ПАО Банк ВТБ и 17.06.2024 между сторонами был заключён кредитный договор № V625/0000-1994761 в соответствии с которым Кряквину Р.С. Банком предоставлен заем в сумме 839696 рублей на срок 60 месяцев, до 04.05.2029 под 28,40% годовых (на дату заключения договора) и 38,40% годовых (базовая ставка), дата ежемесячного платежа 04 число каждого календарного месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора).
При подписании кредитного договора (простой электронной подписью) Кряквин согласился с Общими условиями кредитования (п.14 Договора).
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № – счет для расчетов с использованием банковской карты (п.п. 17, 20 Договора).
В соответствии с п. 19 Кредитного договора Договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания сторонами Индивидуальных условий. Заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 21 Договора).
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, 17.06.2024 на расчетный счет заемщика перечислена сумма в кредита в размере 839696 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.
Банком направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности № 12619 от 18.09.2025 с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредитов, а также уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и иными суммами, предусмотренными условиями кредитных договоров, в срок не позднее 21.10.2025. Однако данное требование банка в установленный срок Кряквиным Р.С. не было исполнено.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным ПАО Банк ВТБ сумма задолженности по кредитному договору рассчитана за период с 17.06.2024 по 22.10.2025 (с учетом штрафных санкций) и составила 982657,69 рублей, из которых: 784707,68 рублей - основной долг; 165120 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 11301,13 рублей - пени по просроченному долгу; 21528,88 рублей – пени. Размер пени снижен истцом до 10% и составил: 1130,11 рублей - пени по просроченному долгу и 2152,89 рублей пеня.
Расчет задолженности произведен банком в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о 24062 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кряквина ФИО5 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № в сумме 953110,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24062 рублей. Всего взыскать 977172,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026.
Судья Шевцов А.С.