ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья <адрес> ФИО7 с участием правонарушителя ФИО1, его защитника -адвоката ФИО3, поетрпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес>), дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящего в браке, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая <данные изъяты>, документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, вблизи здания <адрес>, совершил правонарушение в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседание ФИО1, в присутствии защитника, вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что ущерб, причиненный правонарушением ФИО2 возместил в полном объеме, просил прекратить административное дело в связи с малозначительностью.
Защитник- адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы ФИО1
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт возмещения ей материального ущерба, о чем предоставила суду письменную расписку.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств и материалов дела.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что установлено наличие механических повреждений на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, в частности, на автомобиле обнаружены внешние механические повреждения: повреждение лакокрасочного переднего бампера слева.
Указанные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ, позволяют сделать однозначный вывод о том, что произошедшее событие отвечает признакам ДТП в смысле, придаваемом этому понятию в приведенных выше нормах права.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При этом, согласно п.2.61.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты вблизи здания 2 по <адрес> неустановленный водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
- схемой места ДТП, имевшего место от ДД.ММ.ГГГГ, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в ней зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, она отражает описанное в протоколе событие;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, установлено наличие механических повреждений на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, в частности, на автомобиле обнаружены внешние механические повреждения: повреждение лакокрасочного переднего бампера слева;
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ФИО5»;
- видеозаписью под названием осмотр транспортного средства <данные изъяты> № причастного к ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.
Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, в том числе о своём несогласии с составлением в отношении него административного материала, ФИО1 не воспользовался данным правом по личной инициативе, не указал также о незаконности действий сотрудников Госавтоинспекции.
Каких-либо нарушений при составлении протокола и иных процессуальных документов не установлено.
Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ могут быть только водители транспортных средств.
Из смысла ПДД РФ усматривается, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Судьей установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 управлял транспортным средством, права управления транспортным средством не лишен, имеет водительское удостоверение.
Субъективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.
То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 установлен прямой умысел на совершение им правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде ареста, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица судья не усматривает.
В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2025 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.
Сведения о возмещении ФИО1 причиненного в результате его действий материального ущерба в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Исполнение постановления об административном аресте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на полк ФИО6
Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его доставления в служебное помещение соответствующего органа.
Постановления суда подлежит немедленному исполнению.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО8