ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка Гуляева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда в г. Донецке (г. Донецк, ул. Литке, д.10), дело об административном правонарушении, поступившее из Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ «Донецкое», в отношении:
Степанычев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия и № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К/п №, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, Степанычев А.И. вблизи опоры (АЭП) № автодороги Донецк-Моспино Донецкой Народной Республики, управляя транспортным средством «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 8.1 и 11. ПДД РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 211540 110-40», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который осуществлял движение впереди в попутном ему направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 211540 110-40», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Степанычев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, в установленном законом порядке, путем получения телефонограммы. Дополнительно сообщил, что по состоянию здоровья – в связи с переломом позвоночника он является нетранспортабельным и явиться в судебное заседание не представляется возможным. Сообщил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, в установленном законом порядке, путем получения телефонограммы. Дополнительно сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет по семейным обстоятельствам, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку Степанычев А.И. будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, не явился в судебное заседание, его присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано и таковым не является в силу требований части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положениями пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Положениями пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, Степанычев А.И. вблизи опоры (АЭП) № автодороги Донецк-Моспино Донецкой Народной Республики, управляя транспортным средством «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 8.1 и 11. ПДД РФ не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 211540 110-40» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который осуществлял движение впереди в попутном ему направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 211540 110-40», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Вина Степанычева А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, место, время и событие административного правонарушения с участием Степанычева А.И., каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием Степанычев А.И., ознакомлен, о чём свидетельствует подпись правонарушителя в соответствующей строке протокола (л.д. 3);
- заявлением о привлечении к административной ответственности, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Степанычева А.И. в части причинения телесных повреждений ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 11-12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги Донецк – Моспино, вблизи опоры АЭП № где было совершено административное правонарушение (л.д. 14-15);
- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место совершения административного правонарушения на местности (л.д. 18);
- протоколом допроса подозреваемого Степанычева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, он управляя транспортным средством «Мини Купер», государственный регистрационный знак М367АО 180, совершил столкновение с иным транспортным средством (л.д. 19-21);
- заключением эксперта 208 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах ВБЦ со спинки сидения водителя (объект 2) выявлена кровь человека, которая произошла от Степанычева А.И. (л.д. 22-28);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 в присутствии двух понятых опознала по фотоизображению Степанычева А.И. как лицо, управлявшее транспортным средством «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП (л.д. 31-33);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов ФИО3, обнаружена сочетанная тупая травма тела, в виде закрытого перелома костей носа по типу трещины, ушиба правого тазобедренного и коленных суставов образовалась от травматического воздействия тупых предметов, и в своей совокупности относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, как требующие для своего лечения срок до трех недель, в соответствии с п. 5.3.1 приказа Минздрава РФ №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в ред. приказа МЗ РФ от 19.08.2025 года №490-н). (л.д. 34-40);
- видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД на DVD-R диске (л.д. 42).
Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.
Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данное исследование выполнено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Степанычева А.И.
Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.
При рассмотрении дела установлены все обстоятельства подлежащие доказыванию по делу, исследованы все представленные суду доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Степанычевым А.И. п. 1.5, 8.1 и 11.1 ПДД РФ.
Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Действия Степанычева А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Степанычева А.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает полное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, состояние здоровья Степанычева А.И.
Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, в том числе и степень повышенной опасности содеянного как для самого водителя Степанычева А.И., так и для других участников дорожного движения, суд, считает возможным назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Степанычева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике, л\с 04821G20930), ИНН 9303032181, КПП 930301001, наименование банка получателя: Отделение Донецк Банка России //УФК по ДНР г. Донецк, счет №:03100643000000018200, ОКТМО: 21000000, КБК: 18811601121010001140, УИН: №, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 5-1331/2026 от 31.07.2026.
Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд г. Донецка (г. Донецк, ул. Литке, д.10), в подтверждение исполнения постановления.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка М.Н.Гуляева