РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бушуевой Л.С., при секретаре Кручина А.В., с участием:
истца Стафеева В.П., ответчика Мячина С.А., представителя ответчика ГСК «Сириус» председателя Сергиенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафеева ФИО9 к Мячину ФИО10, Гаражному кооперативу «Сириус» о признании действий по отчуждению гаражного бокса незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Стафеев В.П. обратился с иском к Мячину С.А., ГСК «Сириус» в лице председателя Мирошниченко А.Д., указав, что 11.03.2008 г. приобрел у Куксы А.Д. гаражный бокс № 12 в ГСК «Сириус», расположенный в 7 микрорайоне пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края. Ответчики, будучи осведомленными, что у гаража есть действующий собственник и пайщик ГСК, воспользовавшись его отсутствием, через схему общего собрания 17.11.2018 г. исключили продавца из числа пайщиков членов кооператива, паевой взнос в виде гаража не вернули. 18.03.2019 г. в пользу Мячина С.А. провели манипуляцию с повторным собранием, решением которого кооператив распорядился чужим имуществом (паевым взносом), как своей собственностью, продав ответчику Мячину С.А. его недвижимость (пай). В соответствии с законом ответчик Мячин С.А. паенакопления по конкретному гаражу не имеет, поскольку взносы при строительстве за него не вносил, после завершения строительства кооперативом ему не распределен, потому право ответчика в силу закона не образовано. По иным основаниям приобретения права, регистрации права собственности у Мячина С.А. нет, а единственным доказательством такого права является выписка ЕГРН. Кооператив гараж для своих общедолевых целей в совместную собственность не изготавливал. Решение собрания как доказательство общего выплаченного паевого взноса и выдела гаража для совместного пользования на момент распределения гаражей после завершения строительства отсутствует. Просит признать действия ответчиков по отчуждению гаражного бокса № 12 в ГСК «Сириус» незаконными, взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3000 рублей.
Протокольным определением суда от 16.09.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кукса Н.Д.
Истец Стафеев В.П., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при поддержке Индустриального районного суда г. Хабаровска, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменной позиции по делу, просит исковые требования удовлетворить, исключить из перечня доказательств протокол общего собрания гаражного кооператива «Сириус» от 18.03.2019 г., дополнительно пояснил, что незаконность действий ответчиков состоит в том, что гараж отчужден, Кукса Н.Д. из членов кооператива не выбывал, он является действующим членом кооператива, он собственник гаражного бокса. Согласно закону «О потребительской кооперации», кооператив незаконно исключил Кукса Н.Д. из членов кооператива, за 20 дней кооператив должен был уведомить Кукса Н.Д. об исключении, такого уведомлен нет, в протоколе собрания об исключении Кукса Н.Д. отсутствуют сведения о том, что ему возвращен паевой взнос, Кукса Н.Д. в настоящее время является пайщиком, членом кооператива и собственником гаража, Стафеев является его сособственником. Стафеев знал, что гараж находится в кооперативе «Сириус», к председателю после приобретения гаража не обращался. В части вступления в кооператив пояснил, что считает это дело добровольное, на собственность гаража не влияет, он является владельцем гаража по договору, наряду с собственником Кукса Н.Д., который был исключен из членов кооператива незаконно, кооператив, не являясь собственником гаража, распорядился боксом, продав гараж Мячину.
Ответчик Мячин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что они действовали согласно Уставу, Кукса Н.Д. к председателю не обращался, при проведении собраний его пытались отыскать по старым адресам, обращались в паспортный стол, где сообщили, что Кукса Н.Д. выбыл неизвестно куда. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика ГСК «Сириус» председатель Сергиенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что от Кукса Н.Д. с какими –либо требованиями, заявлениями в кооператив не обращался, взносы не вносил, в ремонтных работах не участвовал, Кукса Н.Д. со всем согласен, исключение его из кооператива не оспаривал, информация о возврате паенакоплений Кукса Н.Д. отсутствует. Просит в иске отказать.
Третье лицо Кукса Н.Д. в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, извещен о судебном заседании надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие третьего лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 08.08.2024) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 (ред. от 08.08.2024) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество (ч. 1). Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество (ч. 2).
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 21 Закона собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо. Имущество потребительского общества не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками и работающими по трудовому договору (контракту) в потребительской кооперации гражданами. Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Кукса Н.Д. и Стафеевым В.П. заключен договор купли-продажи гаража от 11.03.2008 г., составлена расписка о получении денежных средств, согласно которым Кукса Н.Д. продал гаражный бокс № 12 ГСК «Сириус» Стафееву В.П. за 20000 рублей.
В соответствии с информацией МИФНС № 2 по Приморскому краю от 03.10.2019 г. сведения в отношении ГСК «Сириус» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.
Как следует из ч. 5.8 ст. 5 Устава ГСК «Сириус» член кооператива может быть исключен из ГСК, в том числе, в случаях: невыполнения требований устава, неуплаты членских взносов в установленный срок, порчи или разрушения кооперативного имущества, а также поведения, наносящего моральный вред или материальный ущерб другим членам ГСК.
Члену кооператива, исключенному из состава ГСК, возвращается его пай, равный фактической стоимости бокса, установленный правлением и ревизионной комиссией за вычетом долга, образовавшегося на момент исключения.
Протоколом общего собрания ГСК «Сириус» от 17.09.2025 г. в связи со смертью Мирошниченко А.Д., председателем кооператива избран Сергиенко А.В.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 30.11.2020 г., вступившим в законную силу 24.02.2021 г., (дело № 2-377/2020), принятым по иску Стафеева В.П. к Мячину С.А., суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что Стафеев В.П. является собственником гаражного бокса № 12 в ГСК «Сириус».
После процедуры апелляционного и кассационного обжалования решение Пожарского районного суда от 30.11.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная, кассационная жалобы Стафеева В.П. – без удовлетворения.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 26.11.2021 г. по делу №2-585/2021 в удовлетворении исковых требований Стафеева В.П. к ГСК «Сириус» в лице председателя Мирошниченко А.Д., Мячину С.А. о признании незаконным решения общего собрания гаражного кооператива отказано. Судом установлено, что обжалуемое решение соответствует требованиям ст. 181.1, 182.2, 181.4 ГК РФ и Уставу ГСК «Сириус». Стафеев В.П. на момент вынесения оспариваемого решения членом гаражно – строительного кооператива «Сириус» не являлся, правом на оспаривание данного решения не обладает.
После процедуры апелляционного и кассационного обжалования решение Пожарского районного суда от 26.11.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная, кассационная жалобы Стафеева В.П. – без удовлетворения.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 06.07.2022 г. по делу №2-287/2022 в удовлетворении исковых требований Стафеева В.П. к Мячину С.А., Мирошниченко А.Д. о признании недобросовестным приобретателем, признании действий по занятию нежилого помещения незаконными, обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество и взыскании компенсации морального вреда отказано. Судом установлено, что Мячин С.А. 17.02.2019 г. внес в кассу ГСК «Сириус» за покупку гаражного бокса № 12 30000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к нему, 18.03.2019 г. Мячиным С.А. подано заявление о принятии его в члены кооператива и, постановлением общего собрания ГСК «Сириус» от 18.03.2019 г. Мячин С.А. принят в члены кооператива, является добросовестным приобретателем гаражного бокса № 12.
В решении от 06.07.2022 г. по делу №2-287/2022 указано, что решением Пожарского районного суда Приморского края от 30 ноября 2020 года (вступившим в законную силу 24 февраля 2021 года), принятого по иску Стафеева В.П. к Мячину С.А., суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что Стафеев В.П. является собственником гаражного бокса № 12 ГСК «Сириус», расположенного по адресу: Приморский край, пгт Лучегорск, седьмой микрорайон. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ то обстоятельство, что Стафеев В.П. не является собственником указанного гаражного бокса, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Судом установлено, что процедура исключения Кукса Н.Д. из членов кооператива и действия Мирошниченко А.Д. и Мячина С.А. в отношении гаражного бокса соответствуют Уставу ГСК «Сириус», принятого общим собранием кооператива от 05.04.2003 года.
После процедуры апелляционного и кассационного обжалования решение Пожарского районного суда от 06.07.2022 г. оставлено без изменения апелляционная, кассационная жалобы Стафеева В.П. – без удовлетворения.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 28.11.2022 г. по делу №2-546/2022 в удовлетворении исковых требований Стафеева В.П. к Мячину С.А., ГСК «Сириус» в лице Мирошниченко А.Д. о признании расписки договором купли-продажи отказано. Апелляционным определением от 14.03.2023 г. решение Пожарского районного суда от 28.11.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Стафеева В.П. – без удовлетворения.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 11.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-398/2023 в удовлетворении исковых требований Стафеева В.П. к Мячину С.А., Мирошниченко А.Д., ГСК «Сириус» о признании договора купли-продажи от 11.03.2008 г. действительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки по продаже гаражного бокса № 12 Мячину С.А. и об обязании Мячина С.А. освободить гаражный бокс отказано. Решение вступило в законную силу 29.11.2023 г.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 05.11.2024 г. по делу №2-538/2024 в удовлетворении исковых требований Стафеева В.П. к Мячину С.А., Мирошниченко А.Д. о признании права ответчиков на гаражный бокс отсутствующим и обязании освободить гаражный бокс отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.04.2025 г. решение Пожарского районного суда Приморского края от 05.11.2024 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым Стафееву В.П. к Мячину С.А., Мирошниченко А.Д. о признании права ответчиков на гаражный бокс отсутствующим, возложении обязанности освободить бокс отказано. При этом в апелляционном определении указано, что поскольку истец не является владеющим собственником спорного гаражного бокса, требования об устранении нарушений прав истца со ссылкой на положения ст. 305 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Приведенными выше судебными решениями, имеющими преюдициальное значение при разрешении данного спора, дана оценка доводам истца, указанным в рассматриваемом иске, в том числе относительно законности принятых решений общим собранием ГСК «Сириус», касающихся исключения из членов кооператива Куксы Н.Д. и принятия в них Мячина С.А., об отсутствии права собственности на спорный гаражный бокс у Стафеева В.П., и наличия такового у Мячина С.А., о законности сделки по предоставлению Мячину С.А. гаражного бокса № 12.
При этом, сам Кукса Н.Д. исковых требований о его незаконном исключении из членов кооператива, не уведомлении за двадцать дней об исключении, о невозвращении ему паевого взноса, суду не заявлял. А как установлено решением Пожарского районного суда от 30.11.2020 г. № 2-377/2020 достижение между Стафеевым В.П. и Кукса Н.Д. договоренности, связанной с куплей-продажей спорного гаражного бокса, не было основано на членстве истца в ГСК «Сириус». После продажи гаражного бокса Кукса Н.Д. не передал председателю кооператива заявление о выходе из членов кооператива, а Стафеев В.П., в свою очередь, не написал заявление о вступлении в члены ГСК «Сириус».
Также вышеназванным решением разрешен вопрос об исключении протокола общего собрания от 18.03.2019 г., которым Мячин С.А. был принят в члены кооператива, оснований для признания недопустимым доказательством суд не усмотрел, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанный протокол не подлежит оспариванию.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ Стафеев В.П. не представил доказательств, подтверждающих, что действия Мирошниченко А.Д. и председателя ГСК «Сириус» по отчуждению гаражного бокса являются незаконными.
В связи с изложенным, Стафееву В.П. в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Стафееву ФИО11 в удовлетворении исковых требований к Мячину ФИО12, Гаражному кооперативу «Сириус» о признании действий по отчуждению гаражного бокса незаконными – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2026 года.
Судья Пожарского районного суда Л.С. Бушуева