РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при помощнике судьи Мурашко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Филипповой ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с названным иском к Филипповой И.Н., указав, что 09.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Филипповой И.Н. был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 в соответствии с которым, право требования по договору № от 09.08.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 214361,08 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа № 2-309/2017-107 от 13.02.2017 с Филипповой И.Н. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 217032,89 рублей. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме в октябре 2024. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.10.2024 в размере 517710,34 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2017 в размере 32134,76 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2017 по 15.10.2024 в размере 105333,90 рублей; почтовые расходы в размере 130,54 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 18104 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Филиппова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 09.08.2013 Филиппова И.Н. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту в котором просила активировать Карту № относящуюся к текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукту, полученных при оформлении заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику был открыт текучий счет.
Из заявления следует, что лимит офердрафта по карте составил 170000 рублей, банковский продукт «Карта Стандарт». Началом расчетного периода является 25 число каждого месяца, началом платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 – ый день с 25 числа включительно.
Данное заявление было акцептировано банком и 09.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Филипповой И.Н. заключен договор № об использовании карты по банковскому продукту карта «Стандарт» согласно которого Филипповой И.Н. предоставлен лимит овердрафта до 200000 рублей под 34,9% годовых, минимальный платеж составил 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей, установлен льготный период до 51 дня (л.д.21,23).
Погашение задолженности по кредитной карте определено сторонами в графике платежей (л.д.26).
Принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитной карте и уплате процентов исполнялись Филипповой ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договором автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
Согласно Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 20.05.2015 к данному договору уступки права требования ООО «АФК» передано право требования по кредитному договору №, при уступке право требования ООО «АФК» общий долг заемщика Филипповой И.Н. составляет 207861,08 рублей, из которой: 168971,96 рублей задолженность по основному долгу, 29587,64 рублей по процентам и 9301,48 рублей по комиссии.
13.02.2017 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края выдан судебный приказ № 2-309/2017-107 о взыскании с Филипповой ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от 09.08.2013 за период с 12.05.2015 по 19.12.2016 в размере 214361,08 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2671,81 рублей, всего 217032,89 рублей, который вступил в законную силу 27.02.2017.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 30.10.2023 наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».
Из выписки поступлений (справка) по кредитному договору № следует, что сумма задолженности по кредитному договору взыскивалась с Филипповой И.Н. в принудительном порядке, которая была погашена должником 15.10.2024.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчик возвратила сумму задолженности по кредиту 15.10.2024, до указанного периода продолжала пользоваться предоставленными денежными средствами, следовательно обязана уплатить проценты за пользование денежными средствами и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета процентов по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (момент уступки прав требований) по 15.10.2024 (дата погашения задолженности) сумма процентов за пользование денежными средствами составила 517710,34 рублей. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение заемщиком обязательства, рассчитаны истцом за период с 13.05.2015 (момент уступки прав требований) по 15.10.2024 (дата погашения задолженности) и составили 137468,66 рублей (105333,90+32134,76).
Представленный ООО ПКО «АФК» расчет процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и по ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение заемщиком денежного обязательства) проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая, что Филиппова И.Н. не исполнила обязательство по возврату основного долга, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму равную 517710,34 рублей, взыскиваемую по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.10.2024, с момента вступления в силу настоящего решения суда до момента его фактического исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из почтового реестра Почты России от 13.07.2026 №178 (партия 13695) следует, что истец понес расходы по отправки в адрес Филипповой И.Н. искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 130,54 рублей.
Учитывая удовлетворение заявления ООО ПКО «АФК» в полном размере, понесённые истцом почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиком в полном размере в сумме 130,54 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ООО ПКО «АФК» государственная пошлина в размере 18104 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Филипповой ФИО5 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование займом по договору № от 09.08.2013 за период с 13.05.2015 по 15.10.2024 в размере 517710,34 рублей; проценты за неисполнение обязательства по кредитному договору № от 09.08.2013 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.10.2024 в сумме 137468,66 рублей (105333,90+32134,76); почтовые расходы в размере 130,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18104 рублей. Всего взыскать 673413,54 рублей.
Взыскать с Филипповой ФИО5 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 517710,34 рублей с момента вступления в силу настоящего решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026.
Судья Шевцов А.С.