ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 августа 2026 года <адрес>
<адрес>
Буденновский межрайонный суд года Донецка в составе председательствующего судьи: Клименко М.В., при секретаре: ФИО3, при помощниках: ФИО4,
ФИО5, с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, о привлечении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 610-068, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО6, 2015 года рождения, невоеннообязанного, трудоустроенного в «ЮзАвтодон», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, на <адрес>, вблизи <адрес>, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством квадроциклом Pulse ATV 110, без номерных знаков, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минут вблизи <адрес>, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 – 18:00 вечера он передвигался на квадроцикле в <адрес>, вблизи <адрес> со скоростью 5-7 км/ч. Указанный квадроцикл в прошлом году он купили своему ребёнку, и он является его собственником. Перед покупкой, он заезжал в МРЭО, ему пояснили, что данный квадроцикл не подлежит постановке на регистрационный учет. Технические характеристики данного квадроцикла PULSE ATV 110, он не помнит, он разгоняется до скорости 20-30 км/ч, так как он является детским. Указанный квадроцикл он относит к детскому транспортному средству, потому как при его покупке, в магазине, продавец ему так пояснил, а также в МРЭО ему пояснили, что данный квадроцикл не подлежит постановке на регистрационный учет. Он находился на тропинке в посадке, заклеил пробитое колесо, накачал его, и начал поворачивать на тропинку, подъехали сотрудники ГИБДД, сказали заглушить квадроцикл, последние пояснили, что сейчас будет составлен административный протокол. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что данный квадроцикл является детским. Сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на месте, он пояснил, что плохо себя чувствует и у него панические атаки, и отказался пройти медицинское освидетельствование на месте. Потом ему предлагали проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, он так же отказался. Признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, как указано в протоколе он отрицает. Так как он не доверяет прибору «Драгер», он отказался проходить медицинское освидетельствование на месте. В больницу для прохождения медицинского освидетельствования он отказался ехать, потому как плохо себя чувствовал. Указанный квадроцикл не является транспортным средством, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» младший лейтенант полиции ФИО7 пояснил, что ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником ФИО8 находились на дежурстве, патрулировали маршрут. В это время на пересечении <адрес> и <адрес> они заметили транспортное средство, квадроцикл, который выехал на проезжую часть и ехал по дороге. Водитель двигался со скоростью 40 км. час. Они развернулись сразу же, чтоб его остановить. Велась видеозапись. Водитель остановился возле перекрестка, возможно квадроцикл заглох, затем водитель съехал на прилегающую территорию. Он подошел к водителю, представился, и при этом он обнаружил у водителя признаки алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, точно уже не помнит, прошло достаточно много времени. Они отстранили водителя от управления транспортным средством на месте, составили в отношении водителя протокол об административном правонарушении, все проводили под видеозапись. Предлагали пройти освидетельствование на месте, от которого водитель отказался, а затем предложили пройти медицинское освидетельствование в Республиканском наркологическом центре, однако он от всего отказался. Были разъяснены права данному лицу, разъяснено, что протокол составлен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копии протоколов вручены водителю. Транспортное средство не забирали, в связи с тем, что была проблема с эвакуатором, водитель написал обязательство о том, что не будет управлять транспортным средством в этот день, т.к. он отстранен от управления транспортным средством до устранения причин. Квадроцикл на двух осях, 4 колеса, его модель и марку определили в ходе осмотра квадроцикла, на нем указано, что квадроцикл Пульс. Любой квадроцикл является транспортным средством с мощность двигателя от 50 кубов. В ПДД РФ данный квадроцикл подпадает под определение транспортного средства. Дополнил, что под видеозапись они разъясняли права водителю, ст. 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Правонарушитель знакомился с протоколом, подписывал его, но точно не помнит.
После предъявления судом для ознакомления протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО7 подтвердил, что указанные протоколы составлены им лично. Не помнит почему правонарушитель отказался от подписи в протоколах. Копии протоколов вручались ФИО1
Допрошенный в судебном заседании й инспектор ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» младший лейтенант полиции ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он и его напарник ФИО7 на автомобиле вели патрулирование маршрута в <адрес> перед переездом по <адрес> партизан с пересечением улицы, называние не помнит, которая ведет к площади Буденного. Когда они ехали, увидели водителя на квадроцикле, который двигался по проезжей части дороги. После этого они поехали за ним, потребовали остановиться, он остановился. Водитель находился с признаками опьянения, был запах алкоголя изо рта. Они его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на признаки опьянения, продуть алкотестер на месте, ФИО1 отказался. Предложили проехать в наркологический центр на освидетельствование, он также отказался. После этого составили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за отказ от прохождения медосвидетельствования. Протокол составлял ФИО7 Он присутствовал при составлении протокола. Никакие документы он не заполнял. Квадроцикл они сфотографировали, и эти фото приобщили к административном материалу. У ФИО1 было при себе водительское удостоверение. Ему были разъяснены права, вручены копии протоколов. Не помнит, чтоб были какие-либо жалобы, заявления со стороны ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), обязан знать и соблюдать требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в установленном законом порядке, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, с явными признаками опьянения, отказался от освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством квадроциклом Pulse, без номерных знаков вблизи <адрес>;
- обязательством об не управлении транспортным средством до устранения причин правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, а также ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК Российской Федерации не привлекался;
- видеозаписью, представленной на СD-R диске, воспроизведённой в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что на вопросы и требования инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, ФИО1 отвечал отказом;
- водительским удостоверением на имя ФИО1 серии 9937 №;
- копией талона транспортного средства – квадроцикла Pulse, черного цвета, согласно которого собственником указан ФИО1;
- фотографиями квадроцикла Pulse АТV 110;
- техническими характеристиками квадроцикла Pulse АТV 110, согласно которым рабочий объем двигателя составляет 110 куб.см, максимальная скорость до 50 км/ч.
Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), установлены указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и порядок направления на такое освидетельствование.
Так, пунктом 2 Раздела 1 указанных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 8 раздела III Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Соответствующая правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В рассматриваемом случае такие обстоятельства, указывающие на то, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом установлены, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не нарушен.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО1, документы не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1 отказался знакомиться, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно указал, что от дачи пояснений отказывается. В связи с отказом от подписания протокола, в нем сделана соответствующая запись, что соответствует положениям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Представленная в материалы дела и исследованная в судебном заседании видеозапись, подтверждает наличие события вменяемого ФИО1 административного правонарушения и опровергает его доводы о том, что транспортным средством с признаками опьянения он не управлял.
Из материалов дела не усматривается, что отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носил вынужденный характер.
Более того ФИО1 как водитель транспортного средства обязан знать содержание и соблюдать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное им нарушение норм законодательства, связанно с прямым и осознанным неисполнением законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
Оснований не доверять объяснениям инспекторов ДПС ГИБДД УМВД «Донецкое» ФИО7, ФИО8 у суда не имеется, объективных доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Осуществление ими своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению, а также пресечению нарушений Правил дорожного движения не может свидетельствовать о личной заинтересованности и заведомой предвзятости должностных лиц ДПС к ФИО1
Правомерность требований инспектора ГИБДД ФИО7 о направлении на медицинское освидетельствование при наличии явных признаков опьянения, не вызывает сомнений.
Таким образом, прихожу к выводу, что факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при рассмотрении данного административного дела нашел свое подтверждение.
Доводы ФИО1 о том, что субъектом правонарушения он не является, и квадроцикл не является транспортным средством, основан на неверном толковании норм права.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 6 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (абзац 19 пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт (абзац 20 пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Как следует из представленных суду материалов, просмотренной видеозаписи, показаний свидетелей, ФИО1 управлял транспортным средством - квадроциклом Pulse АТV 110, рабочий объем двигателя которого составляет 110 куб.см, максимальная скорость которого до 50 км/ч.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что по своим техническим характеристикам, которые имеются в открытом доступе в сети "Интернет", этот квадроцикл относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории, что не противоречит требованиям действующего законодательства.
ФИО1 в ходе производства по делу не отрицал, что управлял данным транспортным средством.
Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к иным транспортным средствам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что оно не может быть отнесены к малозначительным, и виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает состояние его здоровья, характеризующееся наличием диагноза: соматоформное расстройство ВНС, кризовое течение (ч. 2 ст. 4.2 КОАП РФ).
Отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств суд не установил.
Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка – ФИО6, 2015 года рождения, не трудоустроен, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, в том числе и степень повышенной опасности содеянного как для самого водителя ФИО1, так и для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 610-068, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, трудоустроенного в «ЮзАвтодон», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) российских рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, счет №, ИИН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель УФК по Донецкой народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18№, административный штраф постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, статус плательщика (101) 20, КБК (104) 18№, ОКТМО (105) 21000000, УИН 188№.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами – возложить на начальника ОГИБДД УМВД России «Донецкое».
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или трактористмашинист (тракторист) лишён права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в ОГИБДД УМВД РФ «Донецкое», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд <адрес>.
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Клименко М.В.