ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
3 июля 2026 года г. Донецк, ул. Арктики, 20
Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Карабанов Д.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2026 года в 15 час 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, с признаками наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наркотическое опьянение ФИО1 наркотическим средством A-PVP, то есть последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд строго не наказывать.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
Исследовав письменные материалы дела, оценив показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает факт совершения правонарушения доказанным и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.07.2026; материалами КУСП № 4530 от 25.05.2026 года; объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1939 от 25.05.2026 года, рапортами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которое смягчает ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, суд признает раскаяние виновного.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности лица привлекаемого к административной ответственности, данные о его личности, из которых усматривается, что ФИО1 в настоящее время несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом 1, 2 группы и военнослужащим не является.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде административного ареста, на срок установленный санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица суд не усматривает. По указанным основаниям, суд не находит и оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут.
На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Карабанов