ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
3 июля 2026 года г. Донецк, ул. Арктики, 20
Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка Карабанов Д.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России «Докучаевский» по Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ДОС, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2026 года в 17 час 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, с признаками наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался по адресу: <адрес>, то есть последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, при этом пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
Исследовав письменные материалы дела, оценив показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает факт совершения правонарушения доказанным и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2026; объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2376 от 02.07.2026 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы смягчали или отягчали ответственность за совершение административного правонарушения, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности лица привлекаемого к административной ответственности, данные о его личности, из которых усматривается, что ФИО1 в настоящее время несовершеннолетних детей не имеет, инвалидом 1, 2 группы и военнослужащим не является.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде административного ареста, на срок установленный санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица суд не усматривает. По указанным основаниям, суд не находит и оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи за совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.
На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Карабанов