ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Сидюк А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, поступившее из ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, с высшим образованием, нетрудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ст. сержантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. в <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок полтора года, на основании постановления Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации. В действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, указала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.
В силу положений ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 3 апреля 2023 года № 85-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 данного Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Таким образом, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом, постановлением Кировского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была лишена права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Однако, ФИО1, будучи лишенной права управления транспортными средствами, в нарушение ч. 1-1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение трёх рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу не сдала водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, в ходе составления протокола применялась видеозапись, с протоколом ФИО1 ознакомлена, копия протокола вручена (л.д. 3);
- протоколом <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 15 мин. доставлена в ОП № 7 (л.д. 4);
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. задержана ФИО1, в ходе составления протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена (л.д. 5);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством Джили Эмгранд гос. номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в ходе составления протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена (л.д. 7);
- копией постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8);
- рапортом инспектора ОГ и ПС военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Донецка ФИО4 (л.д. 5);
- рапортом командира 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ст. лейтенантом полиции ФИО5 (л.д. 10);
- копией постановления Кировского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16);
- обязательством ФИО6 не управлять транспортным средством (л.д. 7);
- объяснениями ФИО6 (л.д. 8);
- копией протокола <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9);
- копией протокола <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 доставлен в ОП № 7 УМВД России «Донецкое», копия протокола вручена (л.д. 10);
- справкой из базы данных «ФИС ГИБДД-М» и «ИБД Регион», согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 17).
- видеозаписью (л.д. 20).
Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации уполномоченным лицом, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены, в ходе составления протокола осуществлялась видеозапись. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, замечаний не поступило, копию протокола получила, о чем имеются его собственноручные подписи.
Судья установил, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекалась, привлекалась за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК Российской Федерации.
Судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее семейного и имущественного положения: не трудоустроена, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, в том числе и степень повышенной опасности содеянного как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом чего в силу положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест к нему неприменим, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк;
БИК: 042157901
Счет №: 03100643000000018200
ИНН: 9303032181
КПП: 930301001
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике)
л/с: 04821G20930
Статус плательщика 20
КБК: 18811601121010001140
ОКТМО: 21000000
УИН №.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка, расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Аксакова 56.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк