ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка (283058, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Арктики, д. 20) Кирьязиев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из отделения судебных приставов по Буденновскому району г. Донецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, официально не трудоустроен, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено, осознавая, что своими действиями ухудшает материальные условия существования несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения Буденновского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после регистрации брака сменила фамилию на ФИО7, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, не платил в установленном ему судом размере средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты, в результате чего у ФИО4, образовалась общая задолженность по алиментам в размере 1 291 539,12 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила в размере 134 567,50 рублей, которая до настоящего времени не погашена, ФИО4, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения решения суда.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО4, были разъяснены и поняты, отводов он не заявил, указав, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.
ФИО4, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что не уплачивал алименты, поскольку не имел заработка и работы, в настоящее время трудоустраивается и готов выплачивать задолженность по алиментам, раскаивается.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, которая является взыскателем по исполнительному производству, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав, ФИО4, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации является неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4, в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским районным судом <адрес> Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам;
- копией постановления об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ;
-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;
- копией постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией письменных объяснений ФИО4;
- копией заявления ФИО7, о привлечении должника к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией повторного свидетельства о рождении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;
- копией свидетельства о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после регистрации брака присвоена фамилия – ФИО9
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесенных в них сведений со стороны ФИО4, документы не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО4, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО4, ознакомлен и согласен, о чем указал в соответствующей строке протокола, собственноручно.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что квалификация нарушения, совершенного ФИО4, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, является верной, поскольку факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – нашел свое подтверждение при рассмотрении административного материала.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, а именно: неуплате им, как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, ФИО10, не представлено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО4, признается: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
ФИО4, к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации не могут применяться обязательные работы, не относится.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Срок назначенного ФИО4 административного наказания в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ исчислять с момента начала срока отбытия наказания.
Исполнение настоящего постановления поручить отделению судебных приставов по Буденновскому району города Донецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике.
Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. Донецка.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев