РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котдусовой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 25 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району от 25 февраля 2026 года Котдусова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Котдусова С.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, обосновав тем, что во вменяемый период времени Котдусова С.А. не управляла своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за рулем автомобиля не находилась, автомобиль стоял возле дороги, т.к. имелась техническая неисправность данного транспортного средства. Несмотря на это сотрудники полиции в отношении нее составили вышеуказанный административный материал. Кроме того, при составлении данного административного материала, по мнению Котдусовой С.А., допущены грубые нарушения, выразившиеся в том, что съемка на штатный видеорегистратор не велась, а также не было видео с нагрудной камеры «Дозор». Сама видеозапись не отражает бесспорно факт управления Котдусовой С.А. автомобилем, а фиксирует лишь более поздние события, процедуру освидетельствования. Также считает, что нарушена процедура задержания транспортного средства.
В судебное заседание Котдусова С.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Котдусовой С.А. – Токарев Д.Д., принимавший участие в судебном заседании путем использования средств ВКС, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Харисов А.Р. не явился, о времени и месте проведения которого извещен.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <адрес> Республики Башкортостан Котдусова С.А. управляла транспортным средством Лада Калина с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которой не усматривается уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина Котдусовой С.А. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Котдусова С.А. отстранена от управления автомобилем Лада Калина с государственным регистрационным знаком № при наличии у нее признаков алкогольного опьянения, на что указывали несколько признаков алкогольного опьянения;
-актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе, согласно которому при применении технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №, у Котдусовой С.А. при наличии у нее признаков опьянения установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с результатом Котдусова С.А. согласилась;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Котдусова С.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство Лада Калина с государственным регистрационным знаком №, которым управляла Котдусова С.А. в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ задержано и передано Колесниковой В.А.;
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Караидельскому району Харисова А.Д. указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <адрес> Республики Башкортостан во время несения службы было остановлено транспортное средство Лада Калина с государственным регистрационным знаком № под управлением Котдусовой С.А. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего под видеорегистратор в патрульной автомашине Котдусова С.А. была отстранена от управления ТС и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер, заводской №, с чем Котдусова С.А. согласилась. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/л, под видеозапись были разъяснены ее права и обязанности. Далее в отношении Котдусовой С.А. был составлен административный протокол № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
-видеозаписью, зафиксировавшей факт управления Котдусовой С.А. транспортным средством, отстранения от управления ТС, процедуру проведения освидетельствования на состояние опьянения и исследованной в судебном заседании.
Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Котдусова С.А. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Всем перечисленным доказательствам дана правовая оценка в судебном решении, оснований для признания доказательств недопустимыми не установлено.
Доводы жалобы Котдусовой С.А. о том, что она не является субъектом вменяемого административного правонарушения, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, были проверены мировым судьей и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами.
Своим правом возражать против применения к ней соответствующих мер обеспечения производства по делу не воспользовалась, подобных возражений в процессуальных документах не сделала.
Доводы о нарушениях, допущенных при составлении протокола о задержании транспортного средства, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают выводов мирового судьи о совершении Котдусовой С.А. вмененного ей в вину административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что видеозапись не полная, нельзя признать обоснованным, поскольку исследованная видеозапись отражает процессуальные действия, проводимые в отношении Котдусовой С.А., ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. При оценке видеозаписи на предмет достоверности и допустимости учитывалась ее непрерывность, полнота, обеспечивающая, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно принял видеозапись в качестве допустимого и достаточного доказательства.
Таким образом, ставить под сомнение наличие в действиях Котдусовой С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.
Постановление о привлечении Котдусовой С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Котдусовой С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений мировым судьей при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Котдусовой С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Котдусовой С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова