ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года пгт Лучегорск
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бушуевой Л.С., при секретаре Кручина А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Журавлевой ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Журавлевой И.Н., в котором указало, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение. Предоставленные истцом в период с 01.12.2023 г. по 30.06.2024 г. коммунальные услуги собственником не оплачены, задолженность составляет 12085,75 руб. Просит взыскать с Журавлевой И.Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» 16085,75 руб., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере 12085,75 руб., судебные расходы (пошлина и судебные издержки) 4000 руб.
В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление и при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Журавлева И.Н. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, ответчик Журавлева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОМВД России «Пожарский» от 27.08.2026 г. № 66/14/9882.
Учитывая, что ответчик на территории Пожарского района Приморского края не зарегистрирован, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Спасский районный суд Приморского края (692245, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Советская, д. 75) по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Журавлевой ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Пожарского районного суда Бушуева Л.С.