ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25.08.2026г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.П., при секретаре Кузнецовой Т.Н., с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А., подсудимого Сабанаева А.П., защитника адвоката Торопова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сабанаева Александра Павловича,<данные изъяты>, ранее судимого:
-14.10.2022 г. осужден Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.09.2023г. по отбытии наказания из ФКУ ИК 1 УФСИН России по Республике Коми.
По настоящему делу, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сабанаев А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
23.02.2026 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 54 минут, более точное время не установлено, Сабанаев Александр Павлович, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, реализуя задуманное и действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, открыл ее и незаконно проник в салон автомашины. Сабанаев А.П., находясь в салоне вышеуказанной автомашины, умышленно, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находится ключ, запустил двигатель, затем, не имя на то соответствующего разрешения и доверенности, находясь в вышеуказанные время и месте, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и начал движение, включив скорость коробки переключения передач, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел ей. После чего, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал с места стоянки в направлении пос. Койдин Койгородского района Республики Коми, где передвигаясь возле дома <адрес> в 01 час 54 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Сысольский».
В судебном заседании подсудимый Сабанаев А.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, в связи с несогласием государственного обвинителя с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, судом был прекращен особый порядок рассмотрения дела и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
При рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства Сабанаев А.П., в силу ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласен на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела.
В судебном заседании, показания Сабанаева А.П. были оглашены, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.56-59) согласно которых последний показывает, что проживает совместно со своей супругой ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, у него есть двоюродный брат ФИО1, в собственности которого имеется автомашина <данные изъяты>. Данную автомашину ФИО1 приобрел сам, в каком году и за сколько, он не помнит. Он единственный собственник данной автомашины, и как он знает, только он на ней ездит. Водительского удостоверения у него (Сабанаева А.П.) нет, он его никогда не получал. Однако навык управления транспортными средствами у него есть. Так, 22.02.2026, в дневное время, он совместно со своей семьей был гостях у своего отца в пос. Зимовка. Также в пос. Зимовка проживает его двоюродный брат ФИО1, который предложил отпраздновать его день рождение в с. Койгородок и так как в с. Койгородок у его дяди есть квартира, в которой он не живет на данный момент и разрешает ему ею пользоваться, он согласился на предложение ФИО1, пригласив его на квартиру своего дяди. Так в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, он с ФИО1 выехали на его автомашине <данные изъяты> с пос. Зимовка в с. Койгородок. В с. Койгородок они заехали в магазин, где приобрели спиртные напитки, а именно водку. После чего они поехали на квартиру его дяди, расположенного по <адрес>, номер квартиры не помнит, но может показать. Санабаев припарковал автомашину <данные изъяты> около дома №, при этом, когда они выходили с автомашины, Санабаев её не закрыл, а ключи оставил в замке зажигания. Начали распивать они спиртное примерно в 18 часов. В период времени с 18 часов до 19 часов к нему пришел его друг ФИО4. Так как ФИО1 уже был сильно пьян, а ФИО4 немой, то знакомить он их не стал. В период времени с 19 часов до 20 часов, более точного времени уже не помнит, ФИО1 уснул, а он с ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки, от чего они находились в состоянии алкогольного опьянения. 23.02.2026 после 00 часов у них закончилась водка, но они хотели продолжить распивать спиртные напитки. Так как приобрести алкоголь в магазине уже было поздно, а в эту ночь в с. Койгородок работал бар «Прокопыч», где продают алкогольную продукцию после 22 часов, то он решил, на автомашине <данные изъяты>, съездить до бара, то есть у него возник умысел на совершение угона данной автомашины, чтобы съездить до бара «Прокопыч». Так же он знал, что автомашина открыта, а ключи от неё находятся в замке зажигания. Убедившись, что за ним никто не следит, так как ФИО1 уже спал, а ФИО4 не знал, что он хочет угнать автомашину. ФИО4 он написал на его телефоне, что поехали в бар. Так в период времени с 1 часа до 2 часов, более точного времени уже не помнит, они вдвоём вышли с дому, подошли к автомашине <данные изъяты>, которая стояла около <адрес>. Далее открыли двери указанной автомашины, которые не были заперты, он присел на водительское сиденье за руль автомашины, а ФИО4 на переднее пассажирское сиденье, далее он ключом, который был в замке зажигания, привел двигатель автомашины в рабочее положение. Между тем он понимал, что, садясь без разрешения, он угоняет чужую машину. Запустив двигатель указанной автомашины, он поехал в сторону бара «Прокопыч», разрешения при этом ни у кого не спрашивал. Навыков управления автомашиной он имеет, однако прав управления транспортными средствами он никогда не получал. Ранее ему никто пользоваться данной автомашиной не разрешал, он ею никогда не управлял. Так передвигаясь по <адрес>, он заметил, что за ним едут сотрудники полиции, на служебной автомашине, которые включили маячки, тем самым показали, что ему нужно остановиться, что он и сделал. Однако он испугался, что его остановили, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, а также он взял автомашину <данные изъяты> без спросу, поэтому когда его остановили, то он быстро пересел на заднее сиденье. Когда сотрудники полиции подошли к автомашине, то они попросили его выйти, что он и сделал, далее они проехали в отдел полиции, где он все рассказал, о том, что автомашину <данные изъяты> взял без спроса, за рулем находился он, просто испугавшись быстро пересел на заднее сиденье. Вину свою в том, что совершил угон автомашины <данные изъяты>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов понести наказание. При управлении автомашиной <данные изъяты>, он её не повреждал. В настоящее время он принес свои извинения ФИО1 и они с ним примирились.
После оглашения показаний Сабанаев А.П. подтвердил правильность своих оглашенных показаний, раскаивается в содеянном, показал, что перед потерпевшим он извинился, и они помирились. Также показал, что у него ДД.ММ.ГГГГ родился ещё один ребенок.
Вина Сабанаева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.25-27), последний показывает, что в настоящее время он проживает по <адрес> совместно со своими родителями. <данные изъяты> У него есть двоюродный брат Сабанаев А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отношения между ними хорошие. Так, в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>, которую он приобретал в 2020 году примерно за 450 000 рублей. В настоящее время он оценивает ее в 450 000 рублей, так как он вкладывался в ее ремонт и занимался ее техническим обслуживанием. На данную автомашину оформлен полис «ОСАГО», в которую вписан он, двоюродный брат ФИО5 и его супруга ФИО6 Ключи от данной автомашины в единственном экземпляре, которые всегда находятся в замке зажигания, а брелок сигнализации находится при нем, но так как сигнализация чувствительна, то не всегда закрывает машину. Кроме него данной автомашиной, очень редко, с его разрешения, пользуются его двоюродный брат ФИО5 со своей супругой ФИО6, больше никто не управляет и не пользуется. 22.02.2026 он находился у себя дома в пос. Зимовка. Его двоюродный брат Сабанаев А.П. вместе со своей семьей были в пос. Зимовка у его отца. Так как он знал, что у Сабанаева А.П. есть квартира в с. Койгородок его дяди, в которой никто не живет, то он предложил Сабанаеву А.П. посидеть отпраздновать там его день рождение. На его предложение Сабанаев согласился. 22.02.2026 в период времени с 16 часов до 17 часов они на его автомашине <данные изъяты>, поехали в с. Койгородок, где заехали в магазин и купили спиртные напитки, а именно водку. Далее они поехали на квартиру дяди у Сабанаева А.П. по <адрес>, номер квартиры не помнит, но может показать. Его автомашину <данные изъяты> он припарковал у дома №, ключи от автомашина, он как обычно оставил в замке зажигания, а брелок сигнализации лежал в подлокотнике, то есть машину он оставил открытой. Находясь по данному адресу, они распивали купленное спиртное, от чего они находились в состоянии опьянения. В период времени с 17 часов до 18 часов к ним пришел друг Сабанаева А.П., как ему известно, он немой, как его зовут, он не помнит, так как был сильно пьян. В период времени с 19 часов до 20 часов, более точного времени не помнит, от выпитого он уснул. 23.02.2026 в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, с другом Сабанаева А.П., который немой, он ему дал ключи от его автомашины. Сотрудники сообщили, что на его автомашине <данные изъяты> был остановлен Сабанаев А.П. Далее сотрудники спросили у него, где лежали ключи от автомашины, он им сообщил, что ключи были в машине, где он их и всегда храню, также он им сообщил, что свою автомашину <данные изъяты> Сабанаеву А.П. брать не разрешал и ранее тоже никогда не давал, так как у него нет для этого водительского удостоверения. После чего они поехали в отдел полиции, где он написал заявление на Сабанаева А.П. по факту угона его автомашины <данные изъяты>, а также дал объяснение по данному факту. От действий Сабанаева А.П. его автомашина повреждений не получала повреждения, то есть материального ущерба для него не причинено. Также хочет пояснить, что его двоюродный брат Сабанаев А.П. принес ему свои извинения, и они с ним примирились.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.107-110), последний показывает, что 22.02.2026 в вечернее время его друг Сабанаев Александр позвал его в гости по <адрес>, точный адрес не помнит, но может показать. Когда он туда пришел, Сабанаев в это время распивал спиртные напитки, совместно со своим братом ФИО1. ФИО1 через какое-то время уснул, а он стал сидеть с Александром. Когда алкоголь закончился, то Александр предложил съездить до бара, купить там алкогольные напитки. Они оделись и вышли на улицу, где стояла автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помит, чья это машина, он не знал. Александр сказал, что они поедут на ней. То, что Александр, хочет совершить угон автомашины <данные изъяты> он не знал и ему он об этом не говорил. Так 23.02.2026 в период времени с 00 часов до 2 часов, более точного времени не помнит, он совместно с Сабанаевым Александром сели в автомашину <данные изъяты>, при этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а Александр на водительское сиденье, после чего он запустил двигатель и они поехали в бар «Прокопыч», который находится в пос. Койдин. Когда они ехали по <адрес>, он увидел, что за ними едут сотрудники полиции, в дальнейшем они их останавливали. После того, как Александр остановился, он быстро пересел на заднее сиденье, зачем он так сделал, он не знает. После данной ситуации, они были доставлены в отделение полиции. Когда их отпустили и он встретился с Сабанаевым Александром, он ему рассказал, что совершил угон автомашины <данные изъяты>, которая принадлежит его брату ФИО1.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.122-123), последний показывает, что он проходит службу в МО МВД России «Сысольский» и состоит в должности инспектора отделения ДПС госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский». В указанной должности состоит с 2024 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. 22.02.2025 с 12 часов до 21 часа находился в наряде по ООП и БДД на маршруте патрулирования 2, 3 Койгородок-Койдин, на служебной автомашине марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак М 0085 11 регион, совместно с ИДПС ФИО8, ППСП ФИО9 в экипаже 374. 22.02.2026 в 19:33, на 7-ом км подъезда к п.Койдин, им была замечена автомашина <данные изъяты>, после чего принято решение остановить её с помощью светозвуковой сигнализации, и на ул. Набережная, д.48, п. Койдин, Койгородского р-на, была остановлена автомашина <данные изъяты>. Подойдя к автомашине он увидел, что с водительского места человек перелазит на заднее сидение, когда он открыл заднюю дверь автомашины, там был Сабанаев А.П. ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке. Сабанаеву А.П. ИДПС ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Сабанаев А.П. согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе разбирательства было установлено, что Сабанаев А.П. права управления транспортного средства не имеет, а автомашина <данные изъяты> принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сабанаев А.П. поясняет, что завладел данной автомашиной без разрешения, автомашина находилась по <адрес>, открытая, ключи были в зажигании. Во сколько это произошло Сабанаев А.П. не помнит. Далее в ходе беседы с владельцем автомашины <данные изъяты> ФИО1 выяснилось, что он не разрешал пользоваться и эксплуатировать его автомашину, не разрешал Сабанаеву А.П. управлять ею, завладел он машиной сам, без его ведома.
Вина Сабанаева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ подтверждается также следующими материалами по делу.
Рапортом, зарегистрированным в КУСП за № 235 от 23.02.2026 года, согласно которому 23.02.2026 в 04:00 поступило сообщение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Сысольский» ФИО7 о том, что 23.02.2026 в 01:54 возле <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Сабанаева А.П., с признаками ст. 166 УК РФ (л.д.4);
Заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 236 от 23.02.2026 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь Сабанаева А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил угон его личной автомашины <данные изъяты>, которая находилась по <адрес>. (л.д.5);
Протоколом ОМП от 23.02.2026 года, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, расположенная возле <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.6-8);
Протоколом ОМП от 23.02.2026 года, согласно которому была осмотрена автомашина <данные изъяты>, расположенная возле <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.14-16);
Протоколом выемки от 23.02.2026 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 была изъята автомашина <данные изъяты> (л.д.32-34);
Протоколом осмотра предмета от 23.02.2026 года, согласно которому была осмотрена автомашина <данные изъяты>, изъятая протоколом выемки от 23.02.2026 года. (л.д.36-39);
Вещественными доказательствами: автомашина <данные изъяты> была осмотрена и возвращена законному владельцу ФИО1 (л.д.43-44);
Протоколом очной ставки от 27.02.2026 г., в ходе которой подозреваемый Сабанаев А.П. подтвердил факт угона автомашины <данные изъяты> имевшее место 23.02.2026 в период времени с 01 часов до 01 часа 54 минуты возле дома 13 по ул. Советская с. Койгородок Койгородского района Республики Коми, и воспроизвел на месте обстоятельства исследуемого события (л.д.87-90);
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Сабанаев А.П. подтвердил факт угона автомашины марки «Mitsubishi lancer 2.0» г.р.з Р 081 РМ 11 регион в период времени с 01 часов до 01 часа 54 минуты возле дома <адрес>. и воспроизвел на месте обстоятельства исследуемого события (л.д.60-62);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей по делу не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом, с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого не имеется.
Суд, оценивая в целом показания подсудимого, не видит оснований не доверять ему, так как его показания, согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимым себя не имеется.
Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.
Обвинение с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, квалифицирует действия Сабанаева А.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся, соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции - характеризуется посредственно, <данные изъяты>, судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: как активное способствование в расследовании преступления (выразившееся признании вины, в даче правдивых и подробных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте), наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>).
К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья (<данные изъяты>).
К обстоятельствам отягчающим наказание суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: - рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как последний совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд, руководствуясь ч. 1.1. ст. 63 УК РФ относит: совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из основных причин совершения указанного преступления. Последний в судебном заседании подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанного преступления.
Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как в действиях подсудимого установлены обстоятельства отягчающие наказание.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Вместе с тем, учитывая наличия в действиях Сабанаева А.П. обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, поведение как в процессе дознания, так и в процесс рассмотрения дела, то суд считает возможным назначить наказание последнему с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить в отношении Сабанаева А.П. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Меру пресечения, на период вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: автомашину <данные изъяты>- возвращенную законному владельцу ФИО1 -считать возвращенной владельцу ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сабанаева Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Сабанаева А.П. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Сабанаеву А.П., на период вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомашину марки «Mitsubishi lancer 2.0» г.р.з Р 081 РМ 11 регион- возвращенную законному владельцу ФИО1-считать возвращенной владельцу ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Бондаренко В.П.