ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года с.Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Горбунова П.В., защитника Можегова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лапшина Станислава Васильевича, (дата) года рождения, уроженца (персональные данные), имеющего временную регистрацию по 01.02.2027 и фактически проживающего с сожительницей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:
- 30 марта 2022 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год,
25 мая 2023 года этим же судом условное осуждение по приговору от 30.03.2022 отменено, исполнено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
23 мая 2024 года освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28 июля 2025 года, вступившим в законную силу 12 августа 2025 года, с учетом решений этого же суда от 18 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2025 года, от 19 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 07 марта 2026 года, в отношении Лапшина С.В. установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 30.03.2022, то есть до 23 мая 2027 года, с возложением ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения предприятий, организаций, учреждений и прочих заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе; запрет на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
15 августа 2025 года во время постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, с поднадзорным лицом Лапшиным С.В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены его права и обязанности, и он письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
После этого, в период с 20 апреля 2026 года по 17 мая 2026 года, и далее в период с 20 мая 2026 года по 30 мая 2026 года, Лапшин С.В., в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его, как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без соответствующего разрешения органа внутренних дел, в отсутствие исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать в различных местах на территории с.Визинга Сысольского района Республики Коми.
После изложения предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель, поддержав предъявленное подсудимому Лапшину С.В. обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, исключил из диспозиции статьи предъявленного подсудимому деяния, как излишне отраженное, указание о самовольном оставлении поднадзорным лицом «места пребывания или фактического нахождения».
Подсудимый Лапшин С.В., защитник Можегов Р.В., каждый, не возражал против изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.
При этом, данное уточнение не свидетельствует об увеличении объема обвинения и не изменяет фактические обстоятельства уголовного дела, то есть, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Поскольку изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ч.2 ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, так как уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом, обеспечивается обвинителем, и указанное изменение не требует исследования собранных по делу доказательств, суд, на основании правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п.2), от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п.2), с учетом того, что подсудимый на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании, при наличии временной регистрации, имеет право проживать по указанному им адресу, то есть имеет место жительства в жилой квартире многоквартирного жилого дома, которое не является местом пребывания и местом фактического нахождения, соглашается с позицией государственного обвинителя.
Подсудимый Лапшин С.В. вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Лапшин С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Лапшина С.В. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого Лапшина С.В., для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержала предъявленное Лапшину С.В. обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Подсудимый Лапшин С.В., в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, (персональные данные).
Сомнений во вменяемости подсудимого Лапшина С.В., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.
Смягчающими наказание Лапшина С.В. обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Лапшина С.В., в том числе, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении последнего престарелой матери, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлены документально подтвержденные данные, указывающие, что мать подсудимого, который нетрудоустроен, находится на его иждивении, достижение матерью подсудимого определенного возраста, не свидетельствует об обратном.
Отягчающих наказание Лапшина С.В. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, в том числе, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений), судом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не установлено, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 30.03.2022, за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, которая образует рецидив преступления, однако, указанная судимость явилась основанием для установления Лапшину С.В. в соответствии с решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28.07.2025 административного надзора, и наделила его признаками субъекта инкриминируемого деяния, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, суд не учитывает повторно рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против правосудия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Лапшину С.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая, вопреки доводам стороны защиты, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, ст.73 УК РФ, для назначения Лапшину С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для назначения условного осуждения, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера наказания.
Отбывать наказание подсудимому Лапшину С.В., за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести, лицу мужского пола, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, хранящиеся при уголовном деле копии дела административного надзора в отношении Лапшина С.В., как документы, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Возвращенное сотруднику полиции МО МВД РФ «Сысольский» Ш.Т.В. дело административного надзора в отношении Лапшина С.В. - подлежит оставлению в распоряжении указанного сотрудника полиции.
На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Лапшину С.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Время содержания Лапшина С.В. под стражей, со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лапшина Станислава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Лапшину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лапшину С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
В случае истечения срока наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу, Лапшин С.В. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 08 сентября 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: копии дела административного надзора - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; дело административного надзора - оставить в распоряжении сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский».
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.В. Бондаренко
<данные изъяты>