РЕШЕНИЕ
25 мая 2026 года с. Аскино
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хабибуллина И.Р., рассмотрев жалобу Ганиятова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиятова В.И. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ганиятов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 90 000 руб., за то, что он в установленный законом срок не уплатил штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Ганиятов В.И. обратился с жалобой, указывая, что с решением суда не согласен, об уплате штрафа в сумме 45 000 руб. он не знал, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не получал, поскольку находился в <адрес> и длительное время проживал в <адрес>, о судебном заседании он не знал, о результатах рассмотрения не знал до получения уведомления в госуслугах. Просит суд постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.
Ганиятов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, с ходатайством об отложении не обратился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по общему правилу лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и последующего привлечения к административной ответственности Ганиятова В.И. обжалуемым постановлением мирового судьи послужили следующие обстоятельства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ганиятов В.И., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф Ганиятов В.И. не уплатил. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ганиятова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 11-12), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), информацией об отправлении указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, Ганиятов В.И. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе доводы заявителя в части того, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не получал, об уплате штрафа в сумме 45 000 руб. он не знал, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за неуплату штрафа, поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено почтой по месту регистрации Ганиятов В.И. по адресу: <адрес>, сведений об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Из сведений об отслеживании данного почтового отправления (ШПИ №) следует, что оно фактически поступило на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, адресатом в течение нормативно установленного срока хранения не получено, возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Оснований полагать, что при направлении почтовой корреспонденции, доставки, хранении и возвращении данного отправления были нарушены положения Правил оказания услуг почтовой связи (в частности пункта 34 Правил, регулирующего, в том числе срок хранения почтовых отправлений разряда "административное"), не усматривается.
С учетом указанных обстоятельств, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что административным органом, должностное лицо которого вынесло постановление, созданы условия, как для обжалования постановления, так и для уплаты административного штрафа в установленный срок. При этом, не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, лицо несло риск привлечения к административной ответственности за неуплату административного штрафа по постановлению о назначении наказания в установленный законом срок. Приводимые в ходе производства по делу, а также в настоящей жалобе доводы стороны защиты не свидетельствуют о наличии обстоятельств, не зависящих от воли Ганиятова В.И., препятствующих уплате административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок, в связи с чем такие доводы не указывают на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.
С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи Ганиятов В.И. не обращался.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".
Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено Ганиятову В.И. заказным письмом с уведомлением о вручении по двум адресам: по месту регистрации и указанному в материалах дела адресу места его жительства.
Однако соответствующее почтовое отправление Ганиятовым В.И. не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда "судебное" Ганиятов В.И. не явился, в связи с чем, оно возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Ганиятов В.И. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Ганиятова В.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ганиятову В.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену указанного постановления мирового судьи, не установлено, поэтому жалобу Ганиятова В.И. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ганиятова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей оставить без изменения, жалобу Ганиятова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Р. Хабибуллина