ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2026 года пгт. Володарское
Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего Шурды Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И., с участием прокурора Малия А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о возврате ошибочно уплаченных денежных средств, установил:
По приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 260 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 рублей.
В рамках указанного уголовного дела ФИО1 был добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.
После вынесения приговора было установлено, что указанный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей был уплачен ФИО1 на неверные реквизиты, а именно на реквизиты Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, вместо верных реквизитов потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Донецкой Народной Республики.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оплачен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей на реквизиты Министерства природных ресурсов и экологии Донецкой Народной Республики, в связи с чем в тот же день осужденный обратился в суд с ходатайством о возврате ошибочно уплаченных денежных средств.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым возвратить осужденному ошибочно уплаченные денежные средства.
В силу п. 15 ст. 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда (ст. 399 УПК Российской Федерации, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере <данные изъяты> рублей был уплачен ФИО1 на неверные реквизиты, а именно на реквизиты Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, вместо верных реквизитов потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Донецкой Народной Республики.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей на реквизиты Министерства природных ресурсов и экологии Донецкой Народной Республики, ошибочно уплаченные денежные средства на реквизиты Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике в размере <данные изъяты> рублей подлежат возврату осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство осужденного ФИО1 о возврате ошибочно уплаченных денежных средств удовлетворить.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ошибочно уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные на реквизиты: УФК по Донецкой Народной Республике (Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике); ИНН юридического лица: 9303032181, КПП юридического лица: 930301001, номер лицевого счета: 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, БИК банка: 0421571511, Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40№, Код ОКТМО: 21 525000, УИН 18№, КБК – 86№ (оплата штрафа, согласно обвинительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.
СудьяВолодарского районного суда
Е.И. Шурда