ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года <адрес> РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нафикова Р.А.,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Нафикова Р.А.,, назначенная приказом директора Института нефти и газа федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (филиал в <адрес>) (далее по тексту - Институт) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность доцента кафедры разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений Института, являясь в соответствии с разделом 7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказом директора Института № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказом директора Института № № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Институте, утверждённого решением ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> утверждённого приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утверждённого приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №нд, должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющим полномочия по проведению промежуточной аттестации (прием зачетов и экзаменов) и текущего контроля успеваемости студентов (проверка домашних заданий, проведение коллоквиумов, контрольных работ и т.п.),обвиняется в том, что получила взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> учащийся Института Свидетель №2 обратился к студенту К.А.В. с просьбой помощи о проставлении оценки по курсовому проекту по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции» без проведения соответствующего контроля и проверки знаний за денежное вознаграждение преподавателю Нафикова Р.А., Участвующая в качестве посредника К.А.В. дала свое согласие и обратилась к преподавателю Института Д.О.В., которая в свою очередь так же дала согласие о возможности передачи денежного вознаграждения Нафикова Р.А., за совершение заведомо незаконных действий в пользу студента Свидетель №2, а именно за внесение в электронную ведомость и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им курсового проекта по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции» без проведения соответствующего контроля и проверки знаний. Участвующая в качестве посредника К.А.В. получив от студента Свидетель №2 деньги в размере 4 500 рублей передала их участвующей в качестве посредника Д.О.В. для дальнейшей передачи преподавателю Нафикова Р.А.,
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> Д.О.В. обратилась к Нафикова Р.А.,, сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 4 500 рублей от студента Института Свидетель №2, за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в электронную ведомость и электронную зачетную книжку студента ложных сведений о сдаче им курсового проекта по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции» без проведения соответствующего контроля и проверки знаний. С указанным предложением Д.О.В., Нафикова Р.А., согласилась и у последней, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №2 в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> Нафикова Р.А., через посредника Д.О.В, получила от студента Института Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу указанного студента, а именно за внесение в электронную ведомость и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им курсового проекта по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции» без проведения соответствующего контроля и проверки знаний.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> Нафикова Р.А.,, после получения взятки в виде денег в сумме 4 500 рублей от студента Института Свидетель №2, реализуя преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном помещении, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний внесла в электронную ведомость вышеуказанного студента заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал курсовой проект по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции», на основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.
Действия Нафикова Р.А., органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).
Она же, органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> учащийся Института Свидетель №4 обратился к преподавателю Института Д.О.В. с просьбой помощи о проставлении оценки экзамена по дисциплине «Интенсификация притока нефти и газа к скважинам», экзамена по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции, утилизация шламов», курсового проекта по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции, утилизация шламов», зачета по дисциплине «Сбор и подготовка попутного нефтяного газа» без проведения соответствующего контроля и проверки знаний за денежное вознаграждение преподавателю Нафикова Р.А., Участвующая в качестве посредника Д.О.В. дала свое согласие на передачу денежного вознаграждения Нафикова Р.А., за совершение заведомо незаконных действий в пользу студента Свидетель №4
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> Д.О.В. обратилась к Нафикова Р.А.,, сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 9 000 рублей от студента Института Свидетель №4, за совершение указанных выше незаконных действий в пользу последнего С указанным предложением Д.О.В., Нафикова Р.А., согласилась и у последней, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №4 в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> <адрес> Нафикова Р.А., через посредника Д.О.В. получила от студента Института Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 9 000 рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Свидетель №4
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес> Нафикова Р.А.,, после получения взятки в виде денег в сумме 9 000 рублей от студента Института Свидетель №4, реализуя преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном помещении, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний внесла в электронную ведомость вышеуказанного студента заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал экзамен по дисциплине «Интенсификация притока нефти и газа к скважинам», экзамен по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции, утилизация шламов», курсовой проект по дисциплине «Сбор и подготовка скважинной продукции, утилизация шламов», зачет по дисциплине «Сбор и подготовка попутного нефтяного газа», на основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.
Действия Нафикова Р.А., органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).
Защитой и подсудимой поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела по данному преступлению в связи с истечением срока давности.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Преступления, в которых обвиняется подсудимая совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок давности по указанным преступлениям истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании основания п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в совершении данных преступлений подлежит прекращению.
По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.
Учитывая изложенное, на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, переданные подсудимой на сумму 135000 рублей подлежат конфискации у подсудимой в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииНафикова Р.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ,на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.
Конфисковать у Нафикова Р.А., в доход государства 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, полученные в качестве взятки.
В целях исполнения наказания в виде штрафа обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Нафикова Р.А.,, находящиеся на счётах в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №; в ПАО «Банк ВТБ»: №, №.
Арест на денежные средства, принадлежащие Нафикова Р.А.,, находящиеся на счётах в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №; в ПАО «Банк ВТБ»: №, №, отменить после конфискации суммы взятки в размере 13500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий М.Р. Давлетшин