ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимой Зубряева К.С.,, защиты в лице адвоката Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зубряева К.С.,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Зубряева К.С., К.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 23.01 час. напротив <адрес>, управляла автомобилем Хундай i30, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования <данные изъяты>
Подсудимая вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия Зубряева К.С., по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зубряева К.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание благотворительной помощи, наличие члена семьи, участника Специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62УК РФ.
Суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её поведении - к административной ответственности, в том числе за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, не привлекалась, учитывает наличие у подсудимой жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, считает необходимым отсрочить исполнение подсудимой наказания в виде лишения свободы до достижения ребёнком Зубряева К.С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста на основании ч.1 ст. 82 УК РФ.
Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля на момент совершения преступления и по настоящее время является свидетель Свидетель №1 При указанных обстоятельствах, автомобиль не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Зубряева К.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.
На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной Зубряева К.С., отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - Зубряева К.С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Зубряева К.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- автомобиль Хундай i30, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, возвратить собственнику Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу.
Арест на автомобиль Хундай i30, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин