ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 13 мая 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Портнягин В.В., защитника Аделгареевой З.И., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Портнягин В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут возле строения <адрес> Портнягин В.В. умышленно, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, заявившего об утере водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения, и в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ напротив строения <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Портнягин В.В. и его защитника в ходе предварительного следствия Борисова Е.В. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Портнягин В.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Портнягин В.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Портнягин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Портнягин В.В., являются <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
С учетом того, что Портнягин В.В. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, новое преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что Портнягин В.В. должных выводов для себя не сделал и его исправление невозможно без изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ. Наказание Портнягин В.В. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Портнягин В.В. назначается в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым заключить Портнягин В.В. стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., которым управлял подсудимый, его собственностью не является, поэтому конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Портнягин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Портнягин В.В., назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ, отменить.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ и окончательно Портнягин В.В. определить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Портнягин В.В. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок отбывания основного вида наказания Портнягин В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Портнягин В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Арест на имущество Золотарева С.В. автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., хранящийся на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», возвратить Золотарева С.В.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Портнягин В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.