ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
РБ, г.Октябрьский 22 июля 2026 год
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Митюгова В.В., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого Мансуров И.М., защитника Сальмановой А.М., представившего удостоверение №, при секретаре Харисовой Ю.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мансуров И.М.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Туймазинским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Мансуров И.М. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины тайно совершил мелкое хищение чужого имущества - коньяк «Коктебель» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 535 рублей 73 копейки; коньяк «FATHER"S OLDBARREL» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 535 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1071 рубль 30 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Мансуров И.М. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины тайно совершил мелкое хищение чужого имущества - коньяк «Коктебель» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 535 рублей 57 копеек; коньяк «FATHER"S OLDBARREL» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 546 рублей 60 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1082 рубля 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Мансуров И.М. умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, с торговой витрины тайно совершил мелкое хищение чужого имущества- 3 упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCHTropicalSelection» массой 150 гр. стоимостью 371 рубль 69 копеек каждая на общую сумму 1115 рублей 07 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей 07 копеек.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Мансуров И.М. и его защитника в ходе предварительного следствия, был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Мансуров И.М. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Асмеев С.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Защитник Сальманова А.М. поддержала позицию подсудимого.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Мансуров И.М. в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мансуров И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мансуров И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мансуров И.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мансуров И.М., являются <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.
Суд считает возможным исправление Мансуров И.М. с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание Мансуров И.М. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мансуров И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Мансуров И.М. определить 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мансуров И.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.В. Митюгов