ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <адрес> РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимой Хакимова З.Х., защиты в лице адвоката Нурутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хакимова З.Х.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Хакимова З.Х., являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в нарушение ст.ст. 14-19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении требований раздела № Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту проживания в <адрес> Республики Башкортостан, выступая в качестве принимающей стороны, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дала согласие на регистрацию по месту жительства гражданина <адрес> Свидетель №1, с указанием места его фактического проживания по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Хакимова З.Х. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалаь на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании ходатайства государственного обвинителя, судом оглашены показания Хакимова З.Х., данные в ходе дознания на л.д. 66-70, согласно которым следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>.
В октябре 2025 года Свидетель №1 нужна была регистрации по месту жительства, которая подтверждала бы о том, что он легально находится на территории Российской Федерации. Тот обратился к ней с просьбой зарегистрировать его у неё в квартире по указанному выше адресу без фактического проживания в ней.
ДД.ММ.ГГГГ она в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> дала согласие на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, Свидетель №1, сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также между ней и Свидетель №1 был составлен договор о безвозмездном пользовании указанным жилым помещением. При этом Свидетель №1 никогда не проживал у неё в квартире, она его зарегистрировала без цели проживания, квартиру для жилья предоставлять не собиралась. При оформлении ею регистрации Свидетель №1, сотрудники Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> не знали, что он фактически не будет проживать по указанному адресу, она ничего им об этом не сообщала.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что в октябре 2025 года ему для получения вида на жительство необходима была регистрация по месту жительства, которая подтверждала бы о том, что он легально находится на территории Российской Федерации. Он обратился к Хакимова З.Х. с просьбой зарегистрировать его по месту её проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хакимова З.Х. обратилась с заявлением в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о регистрации по месту его жительства и он был поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также между ним и Хакимова З.Х. был составлен договор о безвозмездном пользовании указанным жилым помещением. Они заранее обговорили, что он там проживать не будет, то есть регистрация была произведена фиктивно. (л.д. 36-40)
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что состоит на должности начальника Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>/а. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Октябрьскому обратилась собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданка <адрес> Хакимова З.Х. вместе с гражданином <адрес> Свидетель №1 Хакимова З.Х. дала согласие о том, что предоставляет свою жилплощадь по адресу: <адрес>, для проживания и регистрации гражданина <адрес> Свидетель №1 сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Свидетель №1 подал заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех документов Свидетель №1 был зарегистрирован по указанному адресу. При этом сотрудником ОВМ, принимающим документы от Хакимова З.Х., были разъяснены правовые последствия постановки на учет и необходимость проживания регистрируемого гражданина по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд мобильной группы на вышеуказанный адрес с целью проверки достоверности проживания иностранного гражданина. В ходе данного выезда было установлено, что Свидетель №1 по данному адресу не проживает и не проживал. (л.д. 83-87)
Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 по существу показали, что по адресу: <адрес> проживает подсудимая вместе с несовершеннолетней девочкой, также вместе с ней проживает мужчина в возрасте примерно 45-50 лет. Свидетель №1 ни разу не видели. (л.д. 109-112, л.д. 115-118)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Рапортом об обнаружении в действиях Хакимова З.Х. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ. (л.д. 5)
Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где проживает Свидетель №1 (л.д. 41-49)
Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> где Хакимова З.Х. фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина Свидетель №1 (л.д. 73-82)
Копией заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства со сведениями о Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и согласием Хакимова З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, заключенным между подсудимой и Свидетель №1 (л.д. 100, 102, 103106)
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую Хакимова З.Х. в совершении преступления.
Постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ).
Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ).
В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство, либо в разрешении на временное проживание лица без гражданства, либо в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемом Российской Федерацией в этом качестве, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживание в целях получения образования, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета.
Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ).
По смыслу указанных норм, предоставление миграционному органу фиктивной информации о месте регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации влечет установленную ответственность.
Учитывая показания подсудимой и свидетеля Свидетель №1 о том, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу, свидетельствует об фиктивной постановке на учет по месту жительства.
Осознание наличия ответственности за данные действия, о которой Хакимова З.Х. была предупреждена, не исключила их реализацию, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Хакимова З.Х. по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Хакимова З.Х. по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хакимова З.Х., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Оснований для признания в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как подтверждение подсудимой в ходе допросов обстоятельств, известных органу предварительного расследования, таковым не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Принимая во внимание, что подсудимая с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращалась, факт фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту жительства в Российской Федерации был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки, каких-либо сведений, способствующих установлению органом предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые не были известны органу предварительного расследования в результате проведения доследственной проверки, подсудимая не представила, суд не находит оснований для освобождения Хакимова З.Х. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая материальное положение подсудимой, её состояние здоровья, суд считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Хакимова З.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной Хакимова З.Х. рассрочку выплаты назначенного штрафа равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев, при этом первая часть штрафа должна быть выплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа подлежат выплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Хакимова З.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин