ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 года <адрес> РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Нигматкулов И.О. , защиты в лице адвоката Самородова А.М., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Исламовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нигматкулов И.О. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание. Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен отбывать наказание, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 167 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут Нигматкулов И.О. из салона грузового фургона «ГАЗ №», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> умышленно из корыстных побуждений, похитил дрель-шуруповерт «Metabo Li-Power», плоскогубцы, ключи гаечные рожковые в количестве 7 штук, принадлежащие Потерпевший №1 Требования Свидетель №1 вернуть похищенное Нигматкулов И.О. проигнорировал, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11571 рубль.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне грузового фургона «ГАЗ №», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> Республики Башкортостан, реализуя умысел на повреждения автомобиля из хулиганских побуждений, путем поджога, беспричинно, с помощью зажигалки поджег находящиеся в салоне бумаги и оставил их в салоне автомобиля. В результате действий Нигматкулов И.О. произошло возгорание указанного автомобиля и повреждение следующих его частей: капот стоимостью 9 382 рубля, фильтр воздушный стоимостью 4 139 рублей, панель переднего буфера стоимостью 6 248 рублей, фара левая стоимостью 6 663 рубля, фара правая стоимостью 5 873 рубля, облицовка наружной панели передка левая стоимостью 768 рублей 14 копеек, облицовка наружной панели передка правая стоимостью 732 рубля 44 копейки, панель облицовки радиатора верхняя стоимостью 2 863 рубля, стекло ветрового окна стоимостью 12 427 рублей, сиденье переднее двухместное стоимостью 26 220 рублей, сиденье водителя с механизмом стоимостью 31 407 рублей, панель приборов в сборе стоимостью 6 320 рублей, отопитель передний стоимостью 11 784 рубля, колесо рулевого управления стоимостью 4 121 рубль 52 копейки, радиатор в сборе стоимостью 7 955 рублей 46 копеек, бачок расширительный стоимостью 451 рубль 62 копейки, электровентилятор с кожухом стоимостью 5 579 рублей 63 копейки, блок плавких предохранителей стоимостью 553 рубля, блок управления двигателем 702 рубля, генератор с вакуумным насосом в сборе стоимостью 7 877 рублей 60 копеек, обивка задка (перегородки) боковая левая стоимостью 981 рубль 41 копейка, обивка задка (перегородки) боковая правая стоимостью 981 рубль 41 копейка, подножка левая стоимостью 1 569 рублей 80 копеек, подножка правая стоимостью 1 473 рубля 56 копеек, коврик пола левый стоимостью 8 232 рубля, коврик пола правый стоимостью 6 810 рублей, термоизоляция щитка передка стоимостью 6 547 рублей, обивка передка боковая правая стоимостью 430 рублей 39 копеек, обивка передка боковая левая стоимостью 354 рубля 22 копейки, накладка ветровой стойки внутренней левой стоимостью 1 010 рублей 36 копеек, накладка ветровой стойки внутренней правой стоимостью 916 рублей, обивка крыши кабины стоимостью 4 594 рубля, обивка задка (перегородки) верхняя стоимостью 3 116 рублей 95 копеек, накладки порога декоративного левого стоимостью 776 рублей, накладка порога декоративного правого стоимостью 776 рублей, жгут по двигателю стоимостью 19 334 рубля, жгут проводов 1 стоимостью 23 538 рублей, жгут системы зажигания стоимостью 3 080 рублей, батарея аккумуляторная стоимостью 10 182 рублей, облицовка панели стеклоочистителя стоимостью 382 рубля 14 копеек, шумоизоляция моторного отсека стоимостью 42 810 рублей, козырек противосолнечный левый стоимостью 868 рублей 50 копеек, козырек противосолнечный правый стоимостью 3 559 рублей 89 копеек, комбинацию приборов стоимостью 16 766 рублей, кожух рулевой колонки верхней стоимостью 1 669 рублей 45 копеек, кожух колонки нижний стоимостью 250 рублей, провод к свече 1 цилиндра стоимостью 339 рублей 68 копеек, провод к свече 2 цилиндра стоимостью 424 рубля, провод к свечам 3 и 4 цилиндров стоимостью 424 рубля, шланг радиатора подводящий стоимостью 155 рублей 72 копейки, шланг радиатора отводящий стоимостью 133 рубля 74 копейки, труба радиатора подводящая стоимостью 177 рублей 70 копеек, цилиндр главный тормоза в сборе стоимостью 2 095 рублей 98 копеек, двигатель в сборе с оборудованием без коробки передач стоимостью 342 рубля 120 копеек, материалы на сумму 69 541 рубль 30 копеек.
По которым имеется необходимость проведения следующих ремонтных работ по восстановлению частей автомобиля и замена следующих наименований: стекло ветрового окна на сумму 2178 рублей, уплотнитель капота заднего на сумму 101.64 рубль, крючок предохранителя замка капота на сумму 101,64 рубль, замок капота на сумму 297,66 рублей, дверь передняя правая на сумму 849,42 рубля, сиденье переднее двухместное на сумму 297,66 рублей, щиток переднего крыла правый, левый на сумму 108,90 рублей каждый, штырь замка капота на сумму 108.90 рублей, изоляция щитка на сумму 326,79 рублей, генератор с вакуумным насосом на сумму 464,64 рубля, дверь передняя левая на сумму 849,42 рублей, обивка крыши кабины на сумму 980.10 рублей, жгут по двигателю на сумму 290,40 рублей, коврики правый, левый на сумму 333,96 рублей, накладка правая, левая на сумму 145,20 рублей, настил подножки правой, левой на сумму 290,40 рублей, отопитель передний на сумму 1633,50 рублей, обивка задка боковая на сумму 108.90 рублей, обивка задка на сумму 217,80 рублей, указатель поворота боковой на сумму 166,98 рублей, указатель поворота передней правый на сумму 246,84 рублей, обивка задка нижняя на сумму 217,80 рублей, обивка задка боковая на сумму 108,90 рублей, выключатель аварийной сигнализации на сумму 283,14 рублей, блок плавких предохранителей на сумму 232,32 рубля, провод от аккумуляторной батареи на сумму 79,86 рублей, блок управления двигателем на сумму 588,06 рублей, двигатель в сборе с оборудованием на сумму 19 703,64 рублей, коллектор выпускной двигателя на сумму 123,42 рубля, жгут системы зажигания на сумму 624 рубля, блок плафонов кабины на сумму 101,64 рубль, панель приборов в сборе на сумму 2 105,40 рублей, термоизоляция щитка на сумму 624,36 рублей, подножка правая, левая на сумму 6534 рублей, труба впускная на сумму 166,98 рублей, фара правая на сумму 784,08 рублей, крыло левое на сумму 980,10 рублей, решетка облицовки радиатора на сумму 108,90 рублей, крыло правое на сумму 980,10 рублей, фара левая на сумму 784,08 рублей, облицовка наружной панели передка на сумму 108,90 рублей, уплотнитель капота задний на сумму 101,64 рубль, арка переднего правого крыла на сумму 108,90 рублей, панель переднего буфера на сумму 442,86 рублей, шланг радиатора отводящего на сумму 123,42 рубля, арка переднего крыла левая на сумму 108,98 рублей, облицовка наружной панели на сумму 108,90 рублей, труба радиатора подводящая на сумму 123,42 рубля, шланг радиатора подводящий на сумму 123,42 рубля, цилиндр главного тормоза в сборе на сумму 943,80 рублей, атак же окрасочных работ: капот стоимостью 1 669 рублей 80 копеек, панель облицовки радиатора верхняя стоимостью 145 рублей 20 копеек, кабина без обивки, наружная поверхность кузова, поверхность моторного отсека, внутренняя поверхность двери, капот и двери задка, торцы дверей и дверные проемы, окрашиваемые поверхности салона стоимостью 10 164 рубля, крыло правое стоимостью 1 089 рублей, крыло левое стоимостью 1 089 рублей.
Согласно справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость устранения дефектов грузового фургона «ГАЗ №», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 804 082 рубля 31 копейка.
Таким образом, действиями Нигматкулов И.О. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 804 082 рубля 31 копеек.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Нигматкулов И.О. вину в предъявленном обвинении признал частично, считает, что его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 проходили по <адрес>. Он увидел автомобиль «Газель», открыл пассажирскую дверь и проник в салон. Свидетель №1 в это время отошел от него и автомобиля. Из салона он забрал пластиковый кейс с шуруповертом и металлическими ключами. Затем поджег автомобиль с помощью находившейся там бумаги. Поджег без какого-либо повода. После этого он направился к Свидетель №1 Свидетель №1 увидел у него кейс и сказал вернуть его назад, так как полян, что он его украл. Он не послушал Свидетель №1, так как хотел продать шуруповёрт. Гражданский иск признаёт. Состояние алкогольного опьянения спровоцировала совершение преступления, был бы трезвым, не совершил бы это.
Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ её автомобиль был припаркован возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили о том, что автомобиль сгорел. Из автомобиля был похищен шуруповерт, ущерб его хищением незначительный. С оценкой стоимости восстановления автомобиля она согласна. Данный ущерб для неё является значительным, так как ежемесячный доход семьи около 100 тысяч рублей. Автомобиль использовался для личных целей, занималась грузоперевозками, утрата автомобиля повлекло снижение её доходов примерно на 10 тысяч рублей. Подсудимым на сегодня возмещено 150 тысяч рублей. Гражданский иск поддерживает.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что после распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, он Нигматкулов И.О. проходили по <адрес>. Нигматкулов И.О. подошел к автомашине «Газель», которая была припаркована возле <адрес>, открыл дверь с пассажирской стороны. Ему позвонили и он отошел от машины. Нигматкулов И.О. в это время оставался у автомашины, залез в кабину и провел в кабине около 10-15 минут. Чем тот там занимался он не знает. В последующем, он увидел, что Нигматкулов И.О. идет в его сторону с пластиковым кейсом зеленого цвета в руках. Он понял, что Нигматкулов И.О. совершил кражу данного предмета и попытался уговорить Нигматкулов И.О. вернуть его на место, но последний отказался, пояснив что он продаст данный предмет. После этого он ушел. Утром он узнал, что автомашина «Газель», в которую залез Нигматкулов И.О. , сгорела, так как посмотрел камеры видеонаблюдения, находящиеся на доме, где стояла данная автомашин «Газель». (т.1 л.д. 67-71)
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратилась Потерпевший №1 по факту возгорания автомобиля «ГАЗ №», государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что поджог совершил Нигматкулов И.О. , который ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания, и добровольно выдал выдал дрель-шуруповерт «Metabo Li-Power», плоскогубцы, гаечные ключи в количестве семи штук. (т.1 л.д. 99-102)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен автомобиль «ГАЗ» №, государственный регистрационный номер №, имеющий повреждения огнём. (т.1 л.д. 8-15)
Протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Нигматкулов И.О. дрели-шуруповерта «Metabo Li-Power» в кейсе в комплектации с быстрозажимным сверлильным патроном, аккумуляторным блоком, зарядным устройством, плоскогубцы «Airline», гаечные ключи, зажигалку. (т.1 л.д. 43-44)
Протоколом осмотра добровольно выданных подсудимым Нигматкулов И.О. , кейса с дрелью-шуруповёртом и предметами, находящимися в нём, которые он забрал из автомобиля потерпевшей. (т.1 л.д. 162-164)
Протоколом осмотра газовой зажигалки, добровольно выданной Нигматкулов И.О. (т.1 л.д. 240-244)
Протоколом осмотра автомобиля «ГАЗ №» государственный регистрационный номер № 2007 года выпуска, принадлежащего потерпевшей, на котором имеются повреждения огнём. (т.1 л.д. 155-161)
Протоколом осмотра бумажного пакета с продуктами горения, в виде фрагментов бумаги, осколков стекла, металлических деталей и фрагментов полимерного материала со следами термического воздействия. (т.1 л.д. 120-122)
Заключением специалиста №, согласно которому фактическая стоимость с учетом износа и фактического состояния дрели-шуруповерта «Metabo Li-Power» составляет 11 571 рубль. (т.1 л.д. 194)
Заключением эксперта №, согласно которому на поверхностях предоставленных объектов обнаружены следы измененных (испаренных) светлых нефтепродуктов. Определить вид исходных нефтепродуктов не представляется возможным в связи с малым количеством (следовые количества) и высокой степенью испарения. (т.1 л.д. 115-117)
Заключением эксперта №, согласно которому очаговая зона пожара в автомобиле ГАЗ №, государственно регистрационный знак №, находилась в передней центральной части кабины автомобиля. Имеются признаки, характерные для поджога. (т.1 л.д. 130-133)
Заключение эксперта №, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 804 082 рубля 31 копейка. (т.1 л.д. 172-188)
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Эксперт пояснил, что экспертиза им была проведена на основании документов, предоставленных следственными органами, выводы экспертизы подтверждает.
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Нигматкулов И.О. в совершении преступлений.
По смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Судом установлено, что о совершении Нигматкулов И.О. хищения имущества потерпевшей стало известно свидетелю Свидетель №1 непосредственно на месте его совершения, последний пытался уговорить подсудимого вернуть кейс с инструментами, но Нигматкулов И.О. понимая, что факт хищения им имущества стал очевиден для свидетеля, не отказался от совершения преступления, а продолжил его удержание при себе.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.
Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый хотел продать похищенное имущество, свидетельствуют о корыстных мотивах подсудимого и совершении хищения с прямым умыслом.
Стоимость похищенного имущества - определена заключением специалиста № и подсудимым не оспаривается, заключение соответствует требованиям УПК, так как выполнено специалистом, имеющим соответствующее образования и стаж работы по указанной специальности, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы являются мотивированными. Данные выводы подтверждены экспертом в судебном заседании.
Совершение подсудимым Нигматкулов И.О. поджога автомобиля потерпевшей без какой-либо причины свидетельствует о наличии у того умысла на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений.
О совершении именно поджога автомобиля свидетельствуют как показания подсудимого, так и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как она выполнена экспертом, имеющим соответствующее образования и стаж работы по указанной специальности, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы являются мотивированными.
О наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба" свидетельствует то, что сумма причинённого потерпевшей ущерба в результате повреждения автомобиля превышает её общих доход в месяц в 8 раз.
Оснований не доверять представленному потерпевшей заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта у суда оснований не имеется, так как она выполнена экспертом, имеющим соответствующее образования и стаж работы по указанной специальности, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы являются мотивированными и подсудимым не оспаривались при ознакомлении с его заключением.
Таким образом, суд квалифицирует действия Нигматкулов И.О. по:
- ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Нигматкулов И.О. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нигматкулов И.О. , являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования неизвестной им ранее информации о способе совершения поджога, предоставлении зажигалки, используемой при совершении поджога, добровольно вернул похищенное имущество, чем способствовал его розыску, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей и принесение той извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения свидетельствуют о том, что нахождение Нигматкулов И.О. в состояния алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который с даты освобождения более 2-х лет не привлекался к административной ответственности, работает, добровольно вернул похищенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 654082 рубля 31 коп., суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объёме, в связи с признание подсудимым иска.
В силу пунктом 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Согласно материалам уголовного дела адвокатом Исламовой З.Ф. со исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей проведено ознакомление с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 73-74). В ходе рассмотрения уголовного дела в Октябрьском городском суде РБ было подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ и адвокат участвовал в судебном заседании 18 и ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма затрат потерпевшей подтверждается актом выполненных работ на сумму 15000 рублей. Учитывая изложенное, указанные расходы потерпевшей также подлежат взысканию в пользу потерпевшей, но за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимым суду не предоставлено каких-либо доказательств, являющихся основанием для освобождения, полного или частичного, от взыскания указанных издержек в порядке регресса, подсудимый согласился возместить указанные издержки, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Нигматкулов И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев;
- по ч.2 ст. 167 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно осуждённому Нигматкулов И.О. назначить 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, возместить потерпевшей причинённый ущерб до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с осужденного Нигматкулов И.О. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 654082 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рубля 31 коп.
Возместить потерпевшей Потерпевший №1, за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей адвокату Исламовой З.Ф., через финансовый отдел Управления Судебного департамента в <адрес>.
Взыскать с осужденного Нигматкулов И.О. в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей адвокату Исламовой З.Ф., в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Нигматкулов И.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- находящиеся у потерпевшей - оставить у последней, освободив от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу;
- находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- находящиеся у осужденного - оставить у последнего, освободив от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин