ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес> РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Маннановой Р.М., Орлова А.А., подсудимого Николаева Р.М. , защиты в лице адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Николаева Р.М. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
В конце сентября 2025 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрировав в интернет-программе обмена сообщениями «Элемент» учётную запись под ник-неймом «<данные изъяты>», организовало преступную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> <адрес> с чётко построенной структурой, распределением функций и ролей между участниками организованной группы, объединённых единым руководством.
Неустановленное лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» определило структуру организованной группы, в состав которой также в качестве оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» входило неустановленное лицо под ник-неймом «<данные изъяты> схему её преступной деятельности, соблюдая меры конспирации, вовлек в преступную группу в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Николаева Р.М. в качестве курьера-закладчика, определив для того обязанности по получению наркотических средств, организацию их транспортировки и хранение, расфасовку в удобные для розничного сбыта упаковки, размещение наркотических средств в тайники-закладки для последующего розничного сбыта, фотографирование и создание точных описаний тайников-закладок с отражением географических координат, передача указанной информацииорганизатору.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с ник-неймом «<данные изъяты>», являющееся организатором, действуя по ранее разработанному плану в составе организованной преступной группы, поместило в <данные изъяты>-закладку на участке местности в 68.1 м. в восточном направлении от <адрес> <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> и посредством интернет-программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» сообщило об этом Николаева Р.М.
Николаева Р.М. , в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, забрал указанное наркотическое средство. Затем по месту жительства по адресу: <адрес>, расфасовал его на более мелкие части в удобные для розничного сбыта упаковки.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 час. до 13.15 час., Николаева Р.М. , продолжая реализацию совместного умысла, поместил указанное наркотическое средство в тайники в <адрес> по следующим адресам:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. Николаева Р.М. был задержан вблизи <адрес> проспект <адрес>, а указанные наркотические средства были изъяты из тайников.
Тем самым, Николаева Р.М. и неустановленные лица, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием Николаева Р.М. и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Николаева Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого в томе 4 л.д. 15-24 и по существу показал, что примерно в конце сентября 2025 года на сайте «<данные изъяты>» увидел рекламу о работе в интернет-магазине «<данные изъяты>», который занимается распространением наркотических средств. Куратор интернет-магазина «<данные изъяты>» сказал ему скачать приложение «Элемент», где будет происходить все общение с ним. Он скачал приложение «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты> где вел общение с владельцем интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» и оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>». Оператор магазина «<данные изъяты>» объяснил ему, что в его обязанности входит получать мастер-клад с наркотическим средством, местоположение которого ему будет скидывать последний, затем он должен расфасовать данный мастер-клад на разовые дозы и оборудовать тайники с наркотическим средством на территории <адрес>. После чего фотографировать и отправлять фотографии с координатами тайников-закладок оператору магазина через приложение «<данные изъяты>». За один оборудованный тайник с наркотическим средством владелец интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» обещал ему платить 700 рублей. Кроме этого, оператор магазина объяснял вплоть до того, каким цветом липкой ленты ему оборачивать расфасованное наркотическое средство. Он согласился. Так же оператор в одностороннем порядке каждый день их переписку в приложении «<данные изъяты>» удалял с целью конспирации.
Наркотическое средство он фасовал у себя в комнате дома по адресу: <адрес>, используя электронные весы, полимерные пакетики с клипсой, изоленту. В последующем оборудованные <данные изъяты> с наркотическим средством он фотографировал на телефон «Айфон 11» используя приложение «<данные изъяты>» и отправлял их оператору интернет-магазина «<данные изъяты>». По мере реализации предыдущего клада, оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» скидывал фотоиллюстрацию с географическими координатами и точным расположением следующего клада с наркотическим средством. После чего, он ходил за этим кладом с наркотическим средством и таким же образом раскладывал в тайники на территории <адрес>, после чего фотографии с координатами скидывал оператору интернет магазина. Заработную плату он получал наличными денежными средствами путем помещения так же в тайники.
ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он в приложении «<данные изъяты>» списался с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» и сообщил, что все наркотическое средство по тайникам разложено и он готов к следующему заданию. Затем оператор магазина сообщил ему координаты тайника с наркотическим средством «<данные изъяты>» весом около <данные изъяты>, которое он должен был забрать, расфасовать на более мелкие части и в последующем разложить в тайники. Около 10 часов он забрал наркотическое средство. В период времени с 11 часов по 12 часов он расфасовал наркотическое средство по <данные изъяты>. у себя дома для последующего сбыта, то есть для помещения в тайники.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов до 13 часов 15 минут он оборудовал около 18 тайников-закладок с наркотическим средством «<данные изъяты>» на территории <адрес> <адрес> в частном секторе. Используя приложение «Note Cam» сфотографировал оборудованные тайники с наркотическим средством, но фотографии оператору интернет-магазина «<адрес>» в приложении «<адрес>» он не отправил, так как хотел отправить их позже, но был задержан сотрудниками полиции.
В ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон, в котором были фотографии, сделанных им ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с наркотическими средствами. После этого, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направился на осмотр места происшествия, где он добровольно указывал на места, где он ранее оборудовал тайники с наркотическим средством.
Были изъяты из тайников наркотические средства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные показания подсудимым подтверждены, пояснил, что он понимал, что делает, осознавал ответственность. Занимался этим около 2-х месяцев.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого. По адресу: <адрес>, сотрудники полиции пояснили, что в ходе ОРМ был задержан Николаева Р.М. В его присутствии и присутствии второго понятого Николаева Р.М. пояснил, что является курьером наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>» около 2 месяцев. В ходе личного досмотра у Николаева Р.М. из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Айфон 11», при осмотре которого обнаружено множество фотоиллюстрации с географическими координатами тайников-закладок. В ходе осмотра телефона Николаева Р.М. пояснил, что фотоиллюстрации тайников-закладок, которые он ранее оборудовал и фотографировал, для отправки оператору интернет-магазина, но отправить не успел.
Далее, сотрудники полиции пояснили о необходимости проехать на участки местности по географическим координатам ранее оборудованных тайников Николаева Р.М.
Они проехали по географическим координатам:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дал показал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 3 л.д. 61-67)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Актом досмотра Николаева Р.М. , согласно которому у подсудимого обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11», при осмотре которого обнаружены фотоиллюстрации тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованными ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 8-14)
Протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, в ходе которого обнаружены фотоиллюстрации тайников-закладок с их географическими координатами, оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ, а также переписка с владельцем интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» и оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» касаемая незаконного сбыта наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый задаёт вопрос о том будет ли сегодня «мк» (мастер-клад) и спрашивает сколько закладок необходимо сделать, на что пользователь «<данные изъяты>» сообщает, что будет и надо будет сделать 20 закладок по <данные изъяты>., в дальнейшем скидывает координаты тайника с оптовой партией наркотического средства. Подсудимый в тот же день отчитывает о том, что забрал наркотическое средство, указывает его вес. «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый сообщает, что через 1,5 час. закладки наркотических средств будут готовы и сообщает, что 18 шт<данные изъяты> разложил. (том 1 л.д. 15-41) Аналогичная информация содержится в протоколе осмотра сотовый телефон «Iphone 11», подсудимого Николаева Р.М. (том 3 л.д. 204-235) Согласно данного протокола также осмотрены изъятые у подсудимого дома полимерные пакеты с клипсой, изолирующая лента в количестве 5 штук, электронные весы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с правой ладони и пальцев обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 157-159)
Протоколом осмотра предметов наркотических средств <данные изъяты> изъятых из закладок, сделанных подсудимым. (том 3 л.д. 34-54)
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Р.М. обнаруживает признаки Смешанного расстройства личности, с синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (F61.0, F19.21 по МКБ - 10), в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (том 3 л.д. 31-32)
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Николаева Р.М. в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого Николаева Р.М. , суд находит их достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, результатами осмотра сотового телефона, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых изъяли наркотические средства, средства упаковки и весы.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как согласуются как между собой, так и материалами дела, отобраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять заключениям физико-химических экспертиз не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами, имеющим длительный стаж работы в этой области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не противоречивы и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе дела или поводов усомниться в обоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.
Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ и отвечают требованиям допустимости и относимости, предъявляемым к доказательствам.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ поэтому его сбыт вопреки утвержденному порядку является незаконным.
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Судом установлено, что группа в составе неустановленных лиц под ник-неймами «<данные изъяты>», а также подсудимого Николаева Р.М. занималась бесконтактным сбытом наркотических средств под вывеской интернет-магазина «<данные изъяты>».
Группа, характеризуется единством преступного умысла участников, устойчивостью, длительностью существования, организованностью структуры, распределением обязанностей, стабильностью состава, стойкостью связей между участниками и их дисциплинированностью, тщательностью планирования и подготовки деятельности, отлаженностью механизма этой деятельности, осознанием каждого из участников группы общности их преступных намерений и масштабов их преступной деятельности.
Так, неустановленное лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» являлось владельцем интернет-магазина «<данные изъяты>» и отвечало за установление канала поставки наркотических средств Николаева Р.М. для последующей реализации, определяло условия незаконных сбытов - массу, стоимость, осуществляло ведение учета сбыта наркотиков; сбор и контролирование денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств.
Неустановленное лицо под ник-неймом «<данные изъяты>» являлось оператором интернет-магазина «<данные изъяты> и отвечало за обработку поступающих в рабочий чат от «курьеров-закладчиков» фотоиллюстраций с географическими координатами оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством; пересчет оборудованных тайников-закладок и выгрузка фотоиллюстрации с географическими координатами приобретателям наркотических средств; контроль наличия наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>»; осуществление переписки с приобретателями наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>».
Подсудимый Николаева Р.М. являлся курьером-закладчиком, отвечающим за незаконное получение наркотических средств, их незаконное хранение при себе, размещение наркотических средств в тайники-закладки на территории <адрес>; отправление фотографий и описаний тайников с географическими координатами организатору.
Указанное подтверждается показаниями подсудимого и данными переписки подсудимого в мессенджере, обнаруженными в сотовом телефоне подсудимого фотографий с описаниями и координатами тайников-закладок с наркотическими средствами.
В составе группы подсудимый и неустановленные лица применяли меры конспирации, общаясь между собой в интернет-мессенджере «<адрес> используя при этом ник-неймы, не раскрывая своих личных данных и не интересуясь личными данными других участников преступной группы, денежные расчеты осуществляя безналичным способом, передача наркотические средства внутри группы и их потребителям осуществлялась бесконтактным способом, используя тайники, без личных контактов как с неизвестными участниками преступной группы, так и с потребителями наркотических средств.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимого Николаева Р.М. по сбыту наркотических средств под вывеской интернет-магазина «<данные изъяты>» совершены в составе организованной группы.
Использование подсудимым в ходе совершении инкриминируемого для общения с организатором группы и оператором интернет-магазина мессенджера подтверждает наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Тот факт, что подсудимый был задержан, наркотические средства были изъяты, свидетельствует о том, что Николаева Р.М. , действуя в составе организованной группы, выполнил часть объективной стороны сбыта, но умысел на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам от подсудимого независящим, в связи с пресечением его действий.
Таким образом, суд квалифицирует действия Николаева Р.М. по ч.3 ст. 30-п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Николаева Р.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева Р.М. , являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, молодой возвраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в разблокировании сотового телефона для установления сделанных им тайников с наркотическими средствами, указание на местонахождение указанных тайников и сообщение информации о времени и месте приобретения наркотического средства, его роли и роли неустановленных лиц в совершении преступления, подтверждение указанной информации в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому, суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66УК РФ.
Вид исправительного наказания подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, следователем ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (11 преступлений) (том 1 л.д. 161-162), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, вещественные доказательства - наркотическое средство, электронные весы, 5 мотков липкой ленты, сотовый телефон Айфон 11, полимерные пакеты и электронные весы, смывы, 11 кусочков фольги - подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Николаева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Николаева Р.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Николаева Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Николаева Р.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы, 11 отрезков полимерной ленты черного цвета, 11 полимерный пакетиков с клипсой, 11 свертков фольги, сотовый телефон «Iphone 11», полимерные пакеты с клипсой, изолирующая лента в количестве 5 штук - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин