ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г.Октябрьский. 20 мая 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Низамов Ф.Ф., защитника Свайкина С.А., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., а также с участием потерпевшего Валеев Р.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Низамов Ф.Ф.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Низамов Ф.Ф. умышленно из корыстных побуждений, взломав гвоздодером навесной замок калитки гаража, незаконно проник в гараж № гаражного кооператива «КПЦ», расположенного в 260 метрах на северо-восток от <адрес>, откуда совершил тайное хищение чужого имущества- 2 колес с шинами «ViattiStrada» стоимостью 800 рублей каждая, дисками стоимостью 2430 рублей каждый, общей стоимостью 6460 рублей, 2 колес с шинами «ViattiStrada» стоимостью 3062 рубля каждая, дисками стоимостью 2430 рублей каждый, общей стоимостью 10984 рубля, причинив потерпевшей Соловьева А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 17444 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Низамов Ф.Ф. умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в строительную бытовку № строящегося «Медицинского центра», расположенного по адресу: <адрес>, где из кармана мужской зимней куртки совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 15000 рублей, причинив потерпевшему Валеев Р.С. значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Низамов Ф.Ф. умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в строительную бытовку № строящегося «Медицинского центра», расположенного по адресу: <адрес>, где из кошелька в кармане мужской зимней куртки совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 10000 рублей, причинив потерпевшему Иксанов М.Н. значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Низамов Ф.Ф. умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в вагончик № на территории строящегося <адрес>, где из кармана мужских брюк совершил тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшему Усманова З.Г. материальный ущерб.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Низамов Ф.Ф. и его защитника в ходе предварительного следствия Сафиуллина М.М. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Низамов Ф.Ф. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшие Соловьева А.П., Валеев Р.С., Иксанов М.Н., Усманова З.Г. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Низамов Ф.Ф. в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Низамов Ф.Ф. умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Низамов Ф.Ф. умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Низамов Ф.Ф. умышленно с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Низамов Ф.Ф. умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Низамов Ф.Ф., являются чистосердечное раскаяние, наличие престарелых родителей, наличие у матери инвалидности 3 группы. Также такими обстоятельствами суд признает объяснения Низамов Ф.Ф. в качестве явок с повинной, а также активное способствование раскрытию преступлений, поскольку все они были совершены в условиях неочевидности, именно признание Низамов Ф.Ф. причастности к совершению преступления позволили установить все обстоятельства преступлений, изъят и возвратить потерпевшей Соловьевой А.П. ее имущество. Поскольку в ходе предварительного следствия Низамов Ф.Ф. дополнительных сведений не сообщал, то оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования расследованию преступления не имеется.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку Низамов Ф.Ф. совершены умышленные преступления и он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.
Суд считает невозможным исправление Низамов Ф.Ф. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Наказание Низамов Ф.Ф. назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Низамов Ф.Ф. назначается в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, для замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обсудив заявленные гражданские иски о взыскании с Низамов Ф.Ф. материального ущерба в пользу: Валеев Р.С. в размере 15000 рублей (т.2, л.д.22), Иксанов М.Н. в размере 10000 рублей (т.2, л.д.69), Усманова З.Г. в размере 4000 рублей (т.2, л.д.115), суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Низамов Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и с применением ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению от периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Низамов Ф.Ф. определить 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и Низамов Ф.Ф. окончательно определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, произведя зачет в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Низамов Ф.Ф. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Низамов Ф.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Низамов Ф.Ф. материальный ущерб в пользу: Валеев Р.С. в размере 15000 рублей (Пятнадцати тысяч рублей), Иксанов М.Н. в размере 10000 рублей (Десяти тысяч рублей), Усманова З.Г. в размере 4000 рублей (Четырех тысяч рублей).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 4 колеса, навесной замок, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Соловьева А.П., автомобиль «Шевроле Авео» г.р.з. Н 197 ТА 702 РУС, хранящийся у собственника, возвратить Медведевой А.Н., кошелек, хранящийся у потерпевшего, возвратить Иксанов М.Н., отрезки дактилопленки, дактилокарту, хранящиеся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Низамов Ф.Ф. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.