Дело № 1-555/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 26 октября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Сапрыкина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Николаевой Я.А., подсудимого Пышкина М.Ю. и его защитника – адвоката Зайцева Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Пышкина М.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пышкин обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 23 минут Пышкин, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-б, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий в траве смартфон «Сяоми Редми 15», стоимостью 13 007 рублей, принадлежащий К Р.В., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пышкина М.Ю. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Пышкина в связи с деятельным раскаянием.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 ч.1 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Пышкин вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику личности Пышкина.
При таких обстоятельствах суд признает, что Пышкин после совершения указанного преступления перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить Пышкина от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Прекращение уголовного дела в отношении Пышкина не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Вещественные доказательства:
- копия договора купли-продажи и копия товарного чека (л.д.105-107), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;
- упаковочный короб от смартфона «Сяоми Редми» и кассовый чек (л.д.85-88), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у К Р.В.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Зайцевым Е.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 3 722 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пышкина М.Ю. обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пышкина М.Ю., отменить.
Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи и копию товарного чека (л.д.105-107) - хранить при уголовном деле; упаковочный короб от смартфона «Сяоми Редми» и кассовый чек (л.д.85-88) - оставить у К Р.В.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Зайцеву Е.Н. в размере 3 722 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сапрыкин