Дело № 1-561/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 10 ноября 2026 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Сапрыкина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Алиева Т.В., подсудимого Лаврова С.И. и его защитника – адвоката Ломоносова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С С.Н. и его представителя - адвоката Солодилова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Орловской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лаврова С.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лавров обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут Лавров, управляя личным технически исправным автомобилем Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая нерегулируемый перекресток автодороги «<адрес>» и <адрес>, расположенный в районе <адрес>, он в нарушение п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, требующих, чтобы маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения, а также обязывающих водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не убедился в безопасности своего маневра и отсутствии на проезжей части автодороги мотоцикла Зонтес ЗетТи350-Ди, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С С.Н., двигавшегося со встречного направления прямо, приступил к выполнению маневра - поворот налево в направлении <адрес> со скоростью не менее 20 км/ч, не уступив дорогу указанному мотоциклу под управлением С, следовавшего прямо со встречного направления со стороны <адрес>, чем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения водителю мотоцикла Зонтес ЗетТи350-Ди, государственный регистрационный знак № С и совершил столкновение с указанным мотоциклом. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия С были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека <данные изъяты>), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями водитель Лавров грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия Лаврова органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на то, что Лавров загладил причиненный преступлением вред, выплатив 1 000 000 рублей в счет компенсации имущественного ущерба и морального вреда, они с подсудимым примирились. Каких-либо претензий к последнему он не имеет.
Представитель потерпевшего и защитник полагали, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Правовые последствия ему известны и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Заявление потерпевшего, а также пояснения подсудимого в судебном заседании, подтверждают факт примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного преступлением ущерба.
В судебном заседании установлено наличие свободно выраженного волеизъявления С, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.
Из материалов дела следует, что Лавров не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые.
При таких обстоятельствах усматриваются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.93-95), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Лаврова С.И.;
- мотоцикл Зонтес ЗетТи350-Ди, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.153-155), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у С С.Н.;
- CD-R диск (т.1 л.д.132, 141), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лаврова С.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лаврову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.93-95) - оставить у Лаврова С.И.; мотоцикл Зонтес ЗетТи350-Ди, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.153-155) - оставить у С С.Н.; CD-R диск (т.1 л.д.132, 141) - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись И.В. Сапрыкин
Копия верна:
Судья И.В. Сапрыкин