ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бурлака О.А., при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Васютина А.Ю., подсудимого Кадыржанова Р.Э., его защитника – адвоката Бердыгужиева К.К. (ордер №035172 от 14 октября 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кадыржанова Р.Э., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 327 УК РФ (236 преступлений),
УСТАНОВИЛ:
Как следует из обвинительного заключения, Кадыржанов Р.Э. обвиняется в 236 фактах подделки, хранения и перевозке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыте такого документа, совершенные организованной группой, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.
В ходе досудебного производства Кадыржанову Р.Э., на основании судебного решения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке и истекает 6 ноября 2026 года.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому на три месяца, в связи с отсутствием оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку обстоятельства, которые учитывались судом при её избрании, не отпали и не изменились.
Подсудимый и его защитник, возражая против его удовлетворения, просили меру пресечения изменить на более мягкую не связанную с изоляцией от общества.
Выслушав мнение участников обвинения и защиты, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Кадыржанову.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.
В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Кадыржанов органом предварительного следствия обвинён в совершении 236-ти тяжких преступлений против порядка управления в составе организованной группы, за каждое их которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет.
Кадыржанов, имея достаточный жизненный опыт, позволяющий ему осознавать тяжесть выдвинутого против него обвинения и правовые последствия этого, и находясь под уголовным преследованием за совершение деяний против порядка управления, являясь уроженцем Кыргызской Республики, может покинуть территорию Российской Федерации и скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку Кадыржанову инкриминируется 236 преступлений, из корыстной заинтересованности в целях систематического извлечения преступного дохода. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Необходимые данные о возможной причастности Кадыржанова к совершению инкриминируемых преступлений судом на стадии досудебного производства проверялись, такие сведения содержатся и в представленных суду материалах уголовного дела – изложенных в обвинительном заключении.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана последнему при наличии достаточных оснований полагать, что оставаясь на свободе в период рассмотрения дела в суде, он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Дальнейшее содержание Кадыржанова под стражей будет соответствовать характеру и степени общественной опасности вмененных преступлений и обеспечит его надлежащее поведение и явку в суд.
При этом степень ограничения прав и свобод подсудимого, в связи с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит соразмерной тяжести предъявленного обвинения и степени общественной опасности инкриминируемых ему преступлений.
Объективных данных, свидетельствующих, что необходимость в содержании его под стражей отпала или изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему этой меры пресечения, не установлено.
Изменение меры пресечения на более мягкую не представляется возможным, поскольку таковые не обеспечат надлежащее поведение Кадыржанова в период рассмотрения дела, в связи с чем, доводы защиты на этот счет не обоснованы.
Данных о медицинских противопоказаниях и иных препятствий к содержанию Кадыржанова под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Исходя из сложности дела и объема предъявленного обвинения, принимая во внимание дополнительный срок содержания под стражей, необходимый для разрешения дела по существу, суд определяет в три месяца.
Кроме того, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче данного уголовного дела по обвинению Кадыржанова, в соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области.
Государственный обвинитель полагал, что дело подлежит направлению по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области в соответствии с действующим законодательством.
Подсудимый и его защитник возражали против направления данного уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области, в связи с оперативной обстановкой.
Выслушав мнение сторон по указанному обсуждению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, и лишь в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
В силу ч. 1-3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.
Как следует из материалов уголовного дела, 236 равнозначных по тяжести инкриминируемых Кадыржанову преступлений по п.«а» ч.4 ст. 327 УК РФ, совершены на различных территориях Белгородской области, а именно: 31 преступление в г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, ул. Магистральня д. 2; 51 преступление в г. Белгороде, Промышленный проезд д. 9; 57 преступлений в г. Новый Оскол Белгородской области, переулок Кооперативный д.2 и 97 преступлений на территории п. Волоконовка Белгородской области, ул. 60 лет Октября д. 147.
Таким образом, из общего количества равнозначных по тяжести преступлений инкриминируемых подсудимому, большинство - 97 совершены на территории, подпадающей под юрисдикцию Волоконовского районного суда Белгородской области.
В целях соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Кадыржанова, относится к подсудности Волоконовского районного суда Белгородской области и подлежит направлению в этот суд по месту совершения большинства расследованных по делу преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 35, ст. 227, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кадыржанова Р.Э. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 327 УК РФ (236 преступлений) направить по подсудности в Волоконовский районный суд Белгородской области.
Ходатайство государственного обвинителя Васютина А.Ю. удовлетворить.
Продлить подсудимому Кадыржанову Р.Э. срок содержания под стражей на 3 (три) месяца – по 2 января 2027 года включительно.
Срок исчислять со дня поступления уголовного дела в суд, то есть со 2 октября 12026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток, а в части меры пресечения в течение 3-х суток, со дня его вынесения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
В этот же срок подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Бурлака