ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд в составе судьи Моисеевой М.А.
при секретаре Даниловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осипова А. А.ча к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, заместителю руководителя администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми Карину П.В. о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, установил:
Осипов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании незаконным решения, оформленного письмом от 03 апреля 2026 года №, об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 309 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности выдать документ, подтверждающий принятие решения о предоставлении указанного земельного участка по основаниям подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель руководителя администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми Карин П.В.
24 июля 2026 года административный истец представил уточнение административного искового заявления, добавив требование о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от 17 марта 2026 года.
29 июля 2026 года в судебном заседании объявлен перерыв до 30 июля 2026 года.
После перерыва представитель административного ответчика пояснила, что заявление решение, оформленное письмом от 03 апреля 2026 года №, в досудебном порядке отменено, заявление Осипова А.А. от 17 марта 2026 года рассмотрено повторно.
При таких обстоятельствах суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель административного истца полагал, что поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком и оспариваемое решение отменено, то имеются основания для прекращения производства по рассматриваемому делу.
Представитель административного ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 17 марта 2026 года Осипов А.А. обратился в администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность за плату без проведения торгов в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения заявления, решением, оформленного письмом от 03 апреля 2026 года №, Осипову А.А.. отказано в предоставлении земельного участка в собственность в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявитель не относится к лицам, имеющим право на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Не согласившись с данным решением, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу закона, решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из представленных материалов следует, что решением заместителя руководителя администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми от 30 июля 2026 года №, отменено решение от 03 апреля 2026 года №.
Принимая во внимание, что оспариваемое административным истцом решение отменено, следовательно, права и законные интересы административного истца перестали затрагиваться и восстановлению не подлежат, в связи с чем суд полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Осипова А. А.ча к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, заместителю руководителя администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми Карину П.В. о признании незаконным решения, оформленного письмом от 03 апреля 2026 года №, об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление от 17 марта 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья - М.А. Моисеева