ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики К. в составе судьи Сурниной Т.А., при секретаре судебного заседания Алееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2026 года в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению прокурора СыктывдинсК. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности включить проезд в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, обязании организовать и обеспечить устранение повреждений, установил:
Прокурор СыктывдинсК. <адрес> обратился в суд с административным иском к администрации МО МР «Сыктывдинский» Республики К. о признании незаконным бездействия по включению проезда к дому 41 по <адрес>, возложении обязанности включить указанный проезд в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения.
В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что проезд к дому 41 по <адрес> администрацией не включен в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, в этой связи надлежащим образом не содержится и не обслуживается, в результате чего возникли повреждения дороги.
В судебное заседание прокурор, представитель ответчика, представители заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом, не явились.
Судом поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления прокурора без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> прокурор обратился в Сыктывдинский районный суд Республики К. с административным исковым заявлением к администрации МО МР «Сыктывдинский», в котором просил признать незаконным бездействие по включению проезда к дому 41 по <адрес>, возложить на администрацию обязанность в срок до <дата> включить указанный проезд в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения с целью его дальнейшего надлежащего содержания.
Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования, с административным иском не представлено, в этой связи определением от <дата> иск оставлен без движения сроком до <дата>.
В указанный срок суду представлены материалы проверки по поставленным в административном иске вопросам, в том числе акт обследования ОГИБДД ОМВД России по СыктывдинсК. <адрес> проезда от <адрес> до <адрес> от <дата>, иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на <дата>.
В судебном заседании <дата> судом по ходатайству представителя администрации, указавшей, что спорная территория относится к улично-дорожной сети и подлежит обслуживанию сельским поселением, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация сельского поселения «Выльгорт», судебное заседание отложено на <дата>.
В судебное заседание <дата> прокурором представлены уточнения, согласно которым заявлены дополнительные требования об обязании администрации муниципального района «Сыктывдинский» не позднее <дата> организовать и обеспечить устранение следующих повреждений поверхности автомобильной дороги от <адрес> до <адрес>: от <адрес> до <адрес> разрушение покрытия проезжей части в виде множественных просадок общей площадью 1914 кв.м; от <адрес> до. 9 <адрес> образование зеленой растительности на тротуаре более 15 см; от <адрес> до <адрес> разрушение тротуара, образование зеленой растительности (деревья, кустарники) более 15 см; у <адрес> имеется застой воды на проезжей части шириной 2,8 м, диной 2,2 м, площадью 6,16 кв.м; от <адрес> до <адрес>, имеется отклонение бортового камня.
Указанные дополнения судом приняты к производству, в связи с чем, учитывая, что уточнения истцом не были направлены административному ответчику и заинтересованным лицам, а также для возможности представления прокурором письменного обоснования заявленных требований, судебное заседание отложено на <дата>.
В судебном заседании <дата> судом, исходя из того, что формулировка требований, изложенных в уточнениях к административному иску относительно застоя воды на проезжей части и отклонения бортового камня, не отвечает положениям ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также неясности места расположения просадок общей площадью 1914 кв.м, прокурору предоставлено время для сформирования окончательной позиции по делу до <дата>, судебное заседание отложено на <дата>. При этом, прокурору разъяснены положения п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В установленный срок суду письменной позиции прокурором не представлено, в судебное заседание <дата> прокурор, а также представители административного ответчика и заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом, не явились.
Кодекс административного судопроизводства РФ устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (ст. 125, 126 и 209), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела.
В частности, согласно положениям ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
К административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств (п. 3 ч. 1 ст. 126).
В случае, если административное исковое заявление подано с нарушением предъявляемых к нему, в том числе ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ требований, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указываются основания для этого и устанавливается разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения (ч. 1 ст. 130 и ч. 3 ст. 210). Если же выявленные нарушения требований, предусмотренных положениями ст. 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, не были устранены в установленный судом срок, то суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196). Также положениями п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования.
Данное правовое регулирование направлено на обеспечение как гарантии своевременного информирования административного ответчика о позиции по делу административного истца, так и права административного истца на обращение в суд.
В рассматриваемом случае административным истцом выступает прокурор, т.е. лицо, обладающее публичными полномочиями. В ходе рассмотрения дела судом прокурору предоставлено время для сформирования окончательной позиции по делу и документов, подтверждающих обстоятельства дела, вместе с тем, ни в установленный срок, ни в судебное заседание таких сведений и документов не представлено.
На основании изложенных обстоятельств и вышеприведенных процессуальных норм закона, с учетом даты подачи иска и установленных сроков рассмотрения административных дел данной категории, суд приходит к выводу о применении положений п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ и оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 125-126, 196-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
Административное исковое заявление прокурора СыктывдинсК. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности включить проезд в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, обязании организовать и обеспечить устранение повреждений – оставить без рассмотрения.
Разъяснить прокурору, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики К. через Сыктывдинский районный суд Республики К. в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Т.А. Сурнина