РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 г. <адрес>
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи А.И. Самарина, при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой, с участием:
заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми А.А. Богаревского, представителя административного истца А.Н. Туркиной, административного ответчика В.В. Трофимова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Трофимова В. В., установил:
Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Трофимову В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений: - обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрещением выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Трофимов В.В. допускал нарушения, установленных в отношении него ограничений, а также неоднократно привлекался к административной ответственности.
Представитель административного истца в суде поддержал административное исковое заявление в полном объеме.
Административный ответчик Трофимов В.В. согласился увеличением количества обязательных явок, при этом просил отказать в удовлетворении требования в виде запрещения выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.
Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Трофимова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении Трофимова В.В. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> Трофимову В.В. дополнены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Трофимов В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> <дата>.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Суд установил, что за период нахождения под административным надзором, в том числе, после дополнения административных ограничений, Трофимов В.В. привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (дважды), <дата> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (трижды), <дата> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, <дата> по ст.19.13 КоАП РФ.
В суде Трофимов В.В. показал, что занимается подработкой в <адрес>, при этом где именно, назвать не смог, признал факт, что неоднократно не находился дома в ночное время суток, в том числе, в ночное время находился в барах <адрес>, где употреблял спиртные напитки.
Также с <дата> по <дата> самовольно покинул <адрес>, и проживал в <адрес> Республики Коми.
<дата> постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> в отношении Трофимова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены судьями и надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Таким образом, Трофимов В.В. с учетом его личности, склонности к совершению правонарушений, нарушающий запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, согласно материалам дела и пояснениям Трофимова В.В. неоднократно посещающего в ночное время суток бары <адрес> с целью употребления спиртных напитков, нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, а административное требование в виде запрещения выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, является законным и обоснованным.
Кроме того, суд с учетом личности административного ответчика, употребляющего спиртные напитки, систематически продолжающего совершать административные правонарушения и нарушающего установленные в отношении него ограничения решением суда, полагает усилить контроль за поведением Трофимова В.В., и увеличить количество обязательных явок в отдел полиции, а именно 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Трофимова В.В. удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу Трофимову В.В. путем увеличения количества обязательных явок с 3 раз до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещением выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.И. Самарин