ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года с.Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Горбунова П.В., защитника Можегова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чеботарёвой Татьяны Николаевны, (дата) года рождения, уроженки (персональные данные), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с 27 июня 2026 года, судимой:
- 22 марта 2021 года Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) по ч.2 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год,
07 декабря 2021 года этим же судом, в порядке ст.399 УПК РФ, условное осуждение по приговору от 22.03.2021 продлено на 01 месяц, возложена дополнительная обязанность,
18 февраля 2022 года этим же судом, в порядке ст.399 УПК РФ, условное осуждение по приговору от 22.03.2021 отменено с исполнением наказания в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 18 мая 2022 года Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) по ч.2 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.03.2021, с учетом постановления этого же суда от 18.02.2022, к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении,
21 сентября 2022 года Ухтинским городским судом Республики Коми, в порядке ст.399 УПК РФ, неотбытая часть наказания в виде 07 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 11 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
08 октября 2022 года освобожденной из исправительного учреждения;
- 28 февраля 2024 года Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) по ч.1 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.05.2022, с учетом постановления суда от 21.09.2022, к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 16 октября 2024 года Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) по ч.1 ст.306, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.02.2024, к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
16 января 2026 года освобожденной из исправительного учреждения по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Чеботарёва Т.Н. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
26 июня 2026 года, Чеботарёва Т.Н., находясь по месту жительства в <адрес>, реализуя возникший в указанный день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, достоверно зная, что сообщение о наличии взрывного устройства около изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «Сысольский» является ложным, то есть не соответствует действительности, используя малозначительный повод, развлечься и противопоставить себя устоявшимся общественным отношениям, и нормам, то есть из хулиганских побуждений, посредством собственного сотового телефона INOI, в котором отсутствовала СИМ-карта с абонентским номером, в указанный день в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут, осуществила звонок на абонентский номер «112» и сообщила оператору центра обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру Сыктывкарского отделения ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» заведомо ложные сведения о том, что около ИВС МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, заложена бомба, то есть сообщила о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений. После чего, указанное сообщение передано начальнику смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский» 26.06.2026 за №1487. С целью пресечения попытки взрыва, по вышеуказанному адресу изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела полиции, направлены силы и средства МО МВД РФ «Сысольский». По итогам проделанной подразделениями правоохранительных органов и служб работы, сообщенная информация о готовящемся взрыве, не нашла своего подтверждения. В результате действий Чеботарёвой Т.Н., нанесен существенный вред общественной безопасности и нормальному функционированию органов государственного управления, а также эконмическим интересам государства, поскольку она дезорганизовала нормальную деятельность работы сил подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Подсудимая Чеботарёва Т.Н. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Чеботарёвой Т.Н., данные при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой, л.д.42-45, обвиняемой, л.д.49-51, л.д.187-188, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.52-55, фототаблица, л.д.56-57, где она показала, при проверке показаний на месте, с демонстрацией действий, воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указала на предметы, имеющие значение для уголовного дела, что 26 июня 2026 года около 00.00 часов, находясь дома в <адрес>, где проживает одна, из-за скуки, для привлечения к ней внимания, без повода, осознавая, что в действительности бомбы нет, используя один из принадлежащих ей сотовых телефонов, а именно, кнопочный, без СИМ-карты, чтобы не определился ее номер телефона, позвонила в службу «112» и сообщила оператору девушке, что около изолятора временного содержания, расположенном в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, где она раньше неоднократно содержалась, бомба. Через некоторое время после указанного звонка, ей позвонил оперуполномоченный К.Е.А. и спросил о ее месте нахождения. Еще позже к ней домой приехал участковый уполномоченный полиции и доставил ее в отделение полиции Койгородского района, где был изъят вышеуказанный сотовый телефон, с которого она звонила по единому номеру системы обеспечения вызова экстренных служб. Вину в ложном сообщении о бомбе около ИВС, она признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимая Чеботарёва Т.Н. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила.
Виновность подсудимой Чеботарёвой Т.Н. в совершении инкриминируемого преступления, помимо признательных показаний, данных подсудимой при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей П.А.С., л.д.136-137, Н.И.А., л.д.148-149, Е.М.В., л.д.141-144, С.А.Н., л.д.166-167, М.Н.Н., л.д.169-171, К.Е.А., л.д.127-128, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Свидетель П.А.С. показал, что является помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» и в его должностные обязанности входит регистрация сообщений, заявлений о преступлениях, поступивших в дежурную часть отдела полиции. 26 июня 2026 года он находился на службе, когда в 23 часа 35 минут от оператора службы «112» поступило телефонное сообщение о звонке в указанную службу женщины, абонентский номер телефона которой не определился, из-за отсутствия в телефоне СИМ-карты, о заложенной около изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «Сысольский» с.Визинга бомбе. Об указанном сообщении о заложенном взрывном устройстве, он сообщил начальнику смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» Н.И.А., который дал указание дежурному ИВС, с целью проверки поступившего сообщения, просмотреть камеры видеонаблюдения по наружному периметру изолятора. Также к зданию ИВС прибыла следственно-оперативная группа, в составе 4 сотрудников полиции, в том числе, УУП С.А.Н., инспектора-кинолога М.Н.Н., и экипаж из 2 ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Сысольский», задействовано 4 единицы автотранспорта. В результате проверки вышеуказанного сообщения, взрывного устройства на прилегающей к ИВС МО МВД РФ «Сысольский» территории не обнаружено.
Свидетель Н.И.А. показал, что является начальником смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» и в его должностные обязанности входит регистрация сообщений, заявлений о преступлениях, поступивших в дежурную часть отдела полиции. 26 июня 2026 года он находился на службе, когда в 23 часа 35 минут помощник оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» П.А.С. принял телефонное сообщение оператора «112» о звонке в указанную службу женщины о заложенной около изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «Сысольский» с.Визинга бомбе. После чего, им, Н.И.А., дано указание дежурному ИВС, в целях проверки указанного сообщения, просмотреть камеры видеонаблюдения, охватывающие наружный периметр здания, кроме того, к ИВС прибыла следственно-оперативная группа, в составе 4 сотрудников полиции, в том числе, УУП С.А.Н., инспектора-кинолога М.Н.Н., и экипаж из 2 ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Сысольский», задействовано 4 единицы автотранспорта. В результате проверки вышеуказанного сообщения, следственно-оперативной группой, с участием кинолога со служебной собакой, взрывного устройства на прилегающей к ИВС МО МВД РФ «Сысольский» территории не обнаружено.
Свидетель Е.М.В. показал, что, являясь дежурным ИВС ПиО МО МВД РФ «Сысольский», 26 июня 2026 года находился на службе, когда ближе к 00.00 часам, в изолятор позвонил начальник смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» Н.И.А. и сообщил о поступившей от оператора службы «112» информации о заложенной около здания ИВС с.Визинга бомбе. После чего, им, Е.М.В., в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно просмотрены записи видеонаблюдения с камер, охватывающих наружный периметр здания, взрывных устройств не обнаружено.
Свидетель С.А.Н. показал, что, являясь УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский», 26 июня 2026 года находился на службе, когда ближе к 00.00 часам, по указанию начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» Н.И.А., он, С.А.Н., в составе следственно-оперативной группы, дознавателя, начальника ОУР, инспектора-кинолога со служебной собакой, а также экипажа ДПС, в связи с поступлением сообщения о заложенной бомбе около ИВС МО МВД РФ «Сысольский», прибыл к указанному зданию по адресу: <адрес>. В результате проверки вышеуказанного сообщения, взрывного устройства на прилегающей к ИВС МО МВД РФ «Сысольский» территории не обнаружено.
Свидетель М.Н.Н. показала, что, являясь инспектором-кинологом МО МВД РФ «Сысольский», 26 июня 2026 года ближе к 00.00 часам, по указанию начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», она, в составе следственно-оперативной группы, со служебной собакой, работающей по направлению деятельности поиска и обозначения взрывчатых веществ, и взрывных устройств, в связи с поступлением сообщения о заложенной бомбе около ИВС МО МВД РФ «Сысольский», прибыла к указанному зданию по адресу: <адрес>. В результате проверки вышеуказанного сообщения, при обследовании прилегающей к ИВС МО МВД РФ «Сысольский» территории, взрывных устройств не обнаружено, что отражено в составленном ею акте о применении служебной собаки.
Свидетель К.Е.А. показал, что, являясь оперуполномоченным группы УР ОП «»Койгородское» МО МВД РФ «Сысольский», 26 июня 2026 года, находился на службе, когда стало известно о регистрации в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» в указанный день за №1487, анонимного звонка, поступившего в службу «112», о заложенной около ИВС в с.Визинга бомбе. Потом он позвонил находящейся под административным надзором Чеботарёвой Т.Н., проживающей в <адрес>. Позже последняя доставлена с указанного адреса проживания в ОП «Койгородское», при ней находились два сотовых телефона, один из них, кнопочный INOI, с аккумуляторной батарей NOKIA, без СИМ-карты, при включении которого, установлено наличие звонков в службу «112».
Из сообщения Сыктывкарского отделения ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ» от 12.08.2026, л.д.140, установлено, что поступившее в центр обработки вызовов системы вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» сообщение приняла сотрудник М.А.А.
Из рапорта сотрудника полиции начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» Н.И.А., л.д.5, установлено, что 26 июня 2026 года в 23 часа 35 минут, через систему «112», поступило сообщение о заложенной около ИВС с.Визинга бомбе.
Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2026, с фототаблицей, л.д.173-174, 175-176, усматривается, что произведен осмотр помещения дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в компьютере в карточке учета сообщений от экстренной службы «112» от 26.06.2026, имеется информация о поступившем в 23 часа 28 минут на указанный номер вызове от неизвестной женщины о заложенной около ИВС с.Визинга бомбе.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2026, с фототаблицей, л.д.6-7, 8-12, усматривается, что в период с 23 часов 50 минут 26 июня 2026 года до 00 часов 40 минут 27 июня 2026 года, с участием дежурного группы режима ИВС ПиО МО МВД РФ «Сысольский» Е.М.В., произведен осмотр прилегающей территории ИВС МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, в ходе которого взрывных устройств не обнаружено.
Из акта о применении служебной собаки №34 от 27.06.2026, л.д.13, установлено, что в указанный день в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, инспектором-кинологом КН МО МВД РФ «Сысольский» М.Н.Н., со служебной собакой, произведен осмотр прилегающей территории ИВС МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, в ходе которого взрывных устройств не обнаружено.
Из акта изъятия от 27.06.2026, с фототаблицей, л.д.16, 17, установлено, что у начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» Н.И.А. изъят оптический диск с аудиозаписями, произведенными в дежурной части МО МВД РФ «Сысольский». Данные аудиозаписи прослушаны, протокол осмотра предмета от 28.06.2026, л.д.111-113, установлено содержание 2-х аудиофайлов, телефонных разговоров: 1) женский голос сообщает оператору (девушке), что около ИВС полиции с.Визинга бомба; 2) оператор службы «112» докладывает помощнику оперативного дежурного дежурной части полиции в с.Визинга П.А.С. о звонке женщины, номер которой не определился из-за отсутствия СИМ-карты, сообщившей о бомбе около ИВС. Данный оптический диск с аудиозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 21.08.2026, л.д.165.
Из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2026, с фототаблицей, л.д.22-23, 24-27, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр служебного помещения ОП «Койгородское» МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие у находящейся Чеботарёвой Т.Н. сотового телефона INOI, кнопочного, без СИМ-карты, который изъят.
Из протокола выемки от 17.07.2026, л.д.130, установлено, что у свидетеля К.Е.А. произведена выемка сотового телефона INOI. Данный телефон осмотрен, протокол осмотра предмета от 21.08.2026, л.д.155-157, при производстве осмотра установлено, что кнопочный сотовый телефон INOI 242 дата производства 07/2020 IMEI 1 № IMEI 2 № с аккумулятором NOKIA BL-5GB, без СИМ-карты, при включении которого, установлено наличие исходящих звонков на абонентский номер «112». Данный сотовый телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 21.08.2026, л.д.165.
Из протокола осмотра места происшествия от 27.06.2026, с фототаблицей, л.д.30-33, 34-36, установлено, что в указанный день, произведен осмотр места жительства Чеботарёвой Т.Н. - <адрес>, в ходе которого взрывных устройств не обнаружено.
Иные исследованные в судебном разбирательстве данного уголовного дела письменные материалы уголовного дела, доказательственного значения для установления обстоятельств, указанных в ст.ст.73, 307 УПК РФ, не имеют, поскольку данными доказательствами не подтверждаются и не опровергаются фактические данные, указанные в предъявленном подсудимому обвинении, вследствие чего, в приговоре они не отражаются.
Оценив, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям, предусмотренным ст.75 УПК РФ, о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, входящие в предмет доказывания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, судом не установлено.
В материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.
Виновность подсудимой Чеботарёвой Т.Н. в совершении инкриминируемого преступления, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Чеботарёвой Т.Н., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе, при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые даны в присутствии защитника с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего, являются допустимыми доказательствами, подтвержденными подсудимой после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени, месте, адресате, форме (способе), объекте, содержании сообщения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе: с показаниями свидетелей, сотрудников полиции, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при даче которых, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, в связи с чем, оснований полагать, что данные показания являются недопустимыми доказательствами, не усматривается, П.А.С., Н.И.А., каждого - о времени, месте, адресате, форме (способе) поступления, объекте, содержании сообщения, результатах проведенной проверки по поступившему сообщению, Е.М.В., С.А.Н., М.Н.Н., каждого - о объекте, содержании сообщения, результатах проведенной проверки по поступившему сообщению; и с письменными материалами уголовного дела - протоколами осмотров мест происшествия, предметов (сотового телефона с которого осуществлено сообщение, оптического диска с аудиозаписями переданного сообщения); и с другими вышеприведенными доказательствами.
Оснований для самооговора и оговора Чеботарёвой Т.Н. со стороны указанных свидетелей, каждого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах по обстоятельствам совершенного подсудимой деяния, требующих их толкования в пользу подсудимой, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировал инкриминируемое подсудимой Чеботарёвой Т.Н. деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, просил суд исключить из предъявленного подсудимой обвинения диспозитивный признак, предусмотренный ч.3 ст.207 УК РФ «в целях дестабилизации деятельности органов власти», как не нашедший своего подтверждения, и квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
Подсудимая Чеботарёва Т.Н., защитник Можегов Р.В., каждый, не возражал против изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, путем исключения из обвинения диспозитивного признака заведомо ложного сообщения об акте терроризма, и переквалификации инкриминируемого подсудимой деяния, предусматривающего более мягкое наказание.
Таким образом, изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом, обеспечивается обвинителем, при этом, данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой Чеботарёвой Т.Н. и не нарушает ее право на защиту, поскольку санкция ч.1 ст.207 УК РФ предусматривает более мягкое наказание.
С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и на основании совокупности выше представленных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, считает достоверно установленным, что 26 июня 2026 года в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут, Чеботарёва Т.Н., находясь по месту своего жительства, в <адрес>, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть умышленно, используя мобильную связь, собственный сотовый телефон INOI, без установленной в нем СИМ-карты оператора сотовой связи, используя малозначительный повод, развлечься и противопоставить себя устоявшимся общественным отношениям, и нормам, то есть из хулиганских побуждений, произвела звонок на единый номер «112» вызова экстренных оперативных служб и сообщила оператору центра обработки вызовов системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб Сыктывкарского отделения ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» заведомо ложные сведения о заложенной около изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, бомбе, то есть сообщила о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в связи с чем была дезорганизована деятельность подразделений правоохранительных органов и служб, предназначенных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, выраженная в отвлечении сил и средств на проверку указанного заведомо ложного сообщения. Преступление с момента доведения до адресата заведомо ложных сведений, является оконченным.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Чеботарёвой Т.Н. по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой Чеботарёвой Т.Н., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимой положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Подсудимая Чеботарёва Т.Н., в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» состоит на учете <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>, проживает одна по месту регистрации, где жалоб на нее не поступало, является <данные изъяты>, состоит под административным надзором.
При производстве предварительного следствия в отношении Чеботарёвой Т.Н. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №602, л.д.133-135, у подсудимой обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство в форме легкого когнитивного расстройства со сформировавшейся зависимостью от употребления алкоголя, носит невыраженный характер, не отвечает признакам медицинского критерия слабоумия, хронического психического расстройства, иного болезненного расстройства психики, и в этой связи не лишало, и не лишает ее в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Чеботарёва Т.Н. не находилась в состоянии временного психического расстройства, поскольку ее действия были достаточно последовательными, целенаправленными и завершенными, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы эксперта по результатам производства судебно-психиатрической экспертизы, являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, не заинтересованного в исходе данного уголовного дела и не находящегося в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований.
При этом, сомнений во вменяемости подсудимой Чеботарёвой Т.Н., в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку ее поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, она понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.
Смягчающими наказание Чеботарёвой Т.Н. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - явку с повинной (данные до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Чеботарёвой Т.Н., судом не установлено.
Отягчающим наказание Чеботарёвой Т.Н. обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку она в совершеннолетнем возрасте совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору суда от 16.10.2024 за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Чеботарёвой Т.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чеботарёвой Т.Н., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой, имеющей <данные изъяты>, не являющейся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.207 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ, поскольку, несмотря на положения ч.5 ст.18 УК РФ, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, каковым, в соответствии с санкцией ч.1 ст.207 УК РФ, является принудительные работы, вместе с тем, согласно ч.5 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются лицам, признанным <данные изъяты>. При этом, оснований для назначения подсудимой Чеботарёвой Т.Н. более мягкого наказания, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера данного вида наказания, и соответствующих ограничений.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Приобщенные к уголовному делу: принадлежащий подсудимой Чеботарёвой Т.Н. сотовый телефон марки INOI 242 дата производства 07/2020 IMEI 1 № IMEI 2 № с аккумулятором NOKIA BL-5GB, являющийся орудием, оборудованием, средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался подсудимой при совершении преступления, в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - подлежит конфискации в собственность государства, оснований для неприменения указанной меры уголовно-правового характера в отношении данного имущества подсудимой, судом не установлено; принадлежащий подсудимой Чеботарёвой Т.Н. сотовый телефон марки PAGRAER, поскольку не является орудием, оборудованием, средством совершения преступления, так как непосредственно не использовался при совершении подсудимой преступления, в связи с заявленным подсудимой ходатайством о его истребовании, как предмета, представляющего ценность - подлежит возвращению подсудимой Чеботарёвой Т.Н. Хранящийся при уголовном деле оптический диск с аудиозаписями, как документ, который служит средством для обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
При назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимой Чеботарёвой Т.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, с немедленным освобождением подсудимой в зале суда.
Время содержания Чеботарёвой Т.Н. под стражей, подлежит зачету в срок ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чеботарёву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год, с установлением, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Койгородский»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденную обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Чеботарёвой Т.Н. до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
Время содержания Чеботарёвой Т.Н. под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 27 июня 2026 года и по 25 сентября 2026 года, включительно, зачесть в срок ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки INOI 242 дата производства 07/2020 IMEI 1 № IMEI 2 № с аккумулятором NOKIA BL-5GB - конфисковать в собственность государства; сотовый телефон марки PAGRAER - возвратить осужденной Чеботарёвой Т.Н.; оптический диск с аудиозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.В. Бондаренко
<данные изъяты>