ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Пащенко А.Д., рассмотрев административный материал, который поступил с Отдела полиции № 6 (по обслуживанию Куйбышевского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, гражданку Российской Федерации, паспорт 3923 402194 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не состоящую в зарегистрированном браке, имеющую на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально трудоустроенную мастером СП № <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ФИО1 находясь по адресу: ДНР, <адрес>, в ходе конфликта, нанесла побои, чем причинила физическую боль гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде ударов, что подтверждается дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения образовавшиеся от ударных и тангенциальных (касательных) действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается свидетельствуемая и расцениваются, как в совокупности, так и в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями гражданка ФИО1 причинила гр. Потерпевший №1 физическую боль, что не содержит в действиях гр. ФИО1 уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела судом ФИО1 заявила о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, после разъяснения ей прав, предоставленных статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что в ходе конфликта с ФИО1, последняя нанесла ей удары кулаками и ногами в область лица и туловища, от чего она испытала физическую боль.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к следующему.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и её вина, подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом N 085533 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием существа вмененного ФИО1 правонарушения, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предупрежденной по ст. 51 Конституции РФ ст. 25.1 КоАП РФ; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о фактических обстоятельствах дела, предупрежденной по ст. 51 Конституции РФ; заключением судебно-медицинского эксперта N 942 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДНР "РБСМЭ"; медицинской справкой Потерпевший №1; рапортами сотрудников полиции; карточкой происшествия N 8837 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена, ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из приведенных выше доказательств, а также пояснений ФИО1 и Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, ФИО1 нанесла ей многочисленные удары кулаками рук и ногами по лицу и туловищу, в связи с чем у неё образовались повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, тем самым причинив побои последней.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, действия К. квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из требований ст. 28.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, не допущено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, учитывая положения ст. 4.1 - 4.3, 4.6 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, которая вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование юридического лица - Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, ИНН юридического лица: 9303032181, КПП юридического лица: 930301001, ОГРН юридического лица: 1239300000114, ОКПО юридического лица: 75670652, ОКТМО юридического лица: 21000000, лицевой счет юридического лица: 04821G20930, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя 40№, банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК: 042157901, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Кировского межрайонного суда <адрес> А.Д. Пащенко