ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО3, рассмотрев административный материал, поступивший из отделения судебных приставов по Кировскому району г. Донецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике Министерство юстиции Российской Федерации, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушила п. 3.2.5 Правил поведения Кировского <адрес>, а именно: не соблюдала нормы поведения в местах общего пользования, которые выразились в выражении нецензурной бранью, громко разговаривала, о прекращении соответствующих действий, нарушающих установленные правила, не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом путем направления смс-сообщения, согласно отчету об извещении смс-сообщение было доставлено, а также была отправлена телефонограмма, согласно которой ФИО1 была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё не поступило заявление о рассмотрении дела без её участия или уважительности неявки в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положениями ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, в котором указано, что ФИО1 не соблюдала нормы поведения в местах общего пользования, которые выразились в выражении нецензурной бранью, громко разговаривала, о прекращении соответствующих действий, нарушающих установленные правила, не реагировала;
- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом судебного пристава;
- пп. 4 п. 3.2. Правил пребывания в зданиях Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики, судов общей юрисдикции Донецкой Народной Республики.
Из материалов дела усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние ФИО1, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о её личности.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающим ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учётом изложенного, ФИО1, за совершенное ею административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960);
ИНН налогового органа: 9308000200;
КПП налогового органа: 930245001;
ОКТМО: 21000000;
Наименование банка получателя средств: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк;
БИК банка: 042157901;
Номер расчетного счета: 03212643000000018200;
Кор./счёт: 40102810745370000095;
КБК: 32211601171010008140;
УИН: №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО4