ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Сербина Е.Д., рассмотрев административный материал, который поступил из ОП № УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по по адресу: <адрес>, паспорт РФ 6024 788254 выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 610-068, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу проживания: <адрес>, Бутурлиновская <адрес>, путем курения без назначения врача употребил наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным от N-метилэфедрона, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что действительно по месту жительства употребил наркотическое средство без назначения врача. Дополнительно пояснил, что прошел диагностику и лечения, однако ничего не может поделать со своей зависимостью и снова будет принимать наркотические средства.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Так, часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным от N-метилэфедрона, является наркотическим средством.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований у ФИО1 обнаружено a-PVP, который согласно справке ГБУ ДНР «РНЦ" является наркотическим средством и производным N-метилэфедрона; копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации как потребление наркотического средства без назначения врача.
Установлено, что постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанность явиться в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу в Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики (<адрес>) для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения о наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств психотропных веществ без назначения врача.
Постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние ФИО1, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, военнослужащим не является, инвалидности не имеет, не имеет на иждивении лиц, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и ст.6.9.1 КоАП РФ, по которым наказание в виде административного штрафа не исполнено.
Принимая во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом каких-либо данных, поименованных в ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению ему административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с отбыванием административного наказания в изоляторе временного содержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Кировского межрайонного суда <адрес> Е.Д. Сербина