ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Сербина Е.Д., рассмотрев административный материал, который поступил с Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 610-068, со средним техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час по адресу: <адрес>, гр. ФИО1, в ходе конфликта нанес побои причинившие физическую боль и телесные повреждения супруге Потерпевший №1, по степени тяжести относящиеся к повреждениям не причинивших вред здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.
Правонарушитель ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил что махнул рукой возле лица жены, и поцарапал ей нос, более силу не применял, на руках и ягодицах у нее синяки из-за уколов и капельниц, не помнит, чтобы бил ее. Кроме того, пояснил что ранее у него были вспышки ревности, и он применял силу по отношению к своей супруге, в порывах ревности иногда бывают провалы в памяти. К административной или уголовной ответственности ранее не привлекался, супруга не обращалась в полицию по фактам применения физической силы.
Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от него не поступило.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании простила супруга, пояснила, что он бил ее по лицу руками, сломал очки, также бил по рукам и груди, после чего толкнул ее в результате чего она ударилась о диван и у нее образовался синяк на ягодице. Иногда у ФИО1 случаются вспышки гнева и потери памяти вследствие того, что у него киста в голове, анемия, в связи с чем он нуждается в лечении.
Суд, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей, проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КРФоАП установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлениями ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что по адресу: <адрес>, конфликт у соседей в ходе которого муж избил жену;
- заявлением БСМП 13 Батман (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес повреждения муж, д/з: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана области переносицы;
- заявлением Потерпевший №1 в ОП № УМВД России «Донецкое» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 в порыве гнева неоднократно ударил ее по рукам, лицу, сломал очки;
- письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении
- медицинским заключением эксперта № выданным ГБУ ДНР «РБСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ссадины спинки носа и правой молочной железы, кровоподтёки правого плеча, правого предплечья, правой боковой поверхности грудной клетки, правой ягодицы, образовались от ударных травматических воздействий тупыми предметами, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается освидетельствуемая, и которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в нанесении Потерпевший №1 побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, установленным и доказанным.
Каких-либо нарушений закона при составлении административного материала в отношении ФИО1, а также оснований для прекращения производства по делу, в судебном заседании установлено не было.
При назначении ФИО1 административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным административным наказанием для ФИО1 является наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и достаточным для его исправления.
Настоящее административное наказание по убеждению суда соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного и характеру противоправного деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: МВД по Донецкой Народной Республике
№
№
№
№
№
№
№
УИН 18№.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Кировский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).
Постановление направить в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое».
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Д. Сербина