РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.03.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Губиной О.А., с участием ответчика ФИО5 В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса ФИО4, публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Совкомбанк», установил:
АО «Райффайзенбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору ~~~ от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 488 025 руб. 62 коп., включая: основной долг в размере 316 969 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 127 644 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 028 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 40 382 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований АО «Райффайзенбанк» указало, что по договору предоставило заемщику кредит. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика, принявший наследство, - ФИО5 В.А.
ФИО5 В.А. иск не признал, против удовлетворения иска возражал.
В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения ответчика, принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» по договору №~~~ от **/**/**** предоставило ФИО3 кредит в сумме 800 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: платежи в размере 18 669 руб. 72 коп., дата первого платежа **/**/****.
С указанными условиями, а также с графиком платежей, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 800 000 руб.
Ответчик не оспаривал наличие у заемщика банковского счета, на который произведено зачисление денежных средств, а также номера телефона, на который направлялись СМС-коды для подписания договора.
ФИО3 умерла **/**/****.
По договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 488 025 руб. 62 коп., включая: основной долг в размере 316 969 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 127 644 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3 028 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 40 382 руб. 92 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО5 В.А., проживавший совместно с наследодателем. Родители наследодателя с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, проживают в .....
Нотариусом выданы ФИО5 В.А. как пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и два транспортных средства; а также как наследнику по закону свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 1/2 доли в правое общей долевой собственности на указанное имущество.
Таким образом, на дату смерти наследодателю принадлежали 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество (стоимость которого указана по состоянию на дату смерти наследодателя): жилого дома кадастровой стоимостью 1 833 774 руб. 56 коп., земельного участка кадастровой стоимостью 212 933 руб. 42 коп., двух транспортных средств общей рыночной стоимостью 607 000 руб. (211 000 + 396 000), денежные средства на банковских счетах на дату смерти в общей сумме 50 531 руб. 52 коп.
Общая стоимость наследственного имущества составила 1 377 385 руб. 51 коп., из расчета 1/2 * (1 833 774,56 + 212 933,42 + 211 000 + 396 000+ 50 531,52) = 1/2 * 2 653 707,98.
Входящие в состав наследства земельный участок и жилой дом находятся в ипотеки у ПАО Сбербанк, признаны совместно нажитым имуществом, кредитный договор с ПАО Сбербанк заключен супругами как созаемщиками. Следовательно, задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, является общим долгом супругов.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на **/**/**** произведена замена заемщика по кредитному договору № от **/**/****, исполнение обязательств заемщика по которому обеспечено залогом (ипотекой) земельного участка и жилого дома, на Можако В.А. На дату смерти наследодателя ее долг по кредитному договору составил 1 020 100 руб. 08 коп. (как половина от общего долга в размере 2 040 200 руб. 15 коп., указанного ПАО Сбербанк в претензии, направленной нотариусу для наследников).
Следовательно, стоимость наследственного имущества (1 377 386 руб. 51 коп.) подлежит уменьшению на задолженность наследодателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка (1 020 100 руб. 08 коп.), остаток стоимости наследственного имущества составил 357 285 руб. 44 коп.
Поскольку размер задолженности перед истцом по кредитному договору превышает остаток стоимости наследственного имущества, то иск и требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в части в размере 357 285 руб. 44 коп.
По настоящему делу, имевшему на тот момент №, выносилось заочное решение от **/**/****, во исполнение которого выдан исполнительный лист ФС 052038389, на основании которого ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****. В рамках указанного исполнительного производства до его прекращения постановлением судебного пристава-исполнителя от **/**/**** в связи с вынесение судом определения об отмене заочного решения удержаны у ответчика и перечислены истцу денежные средства в размере 10 395 руб. 94 коп.
Таким образом, в части 10 395 руб. 94 коп. решение исполнению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявленные требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~ за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 (дата рождения **/**/****, дата смерти: **/**/****) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору ~~~ от **/**/**** по состоянию на **/**/**** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 357 285 руб. 44 коп.
Данное решение суда исполнено в части – в размере 10 395 руб. 94 коп., подлежит исполнению в размере 346 889 руб. 50 коп.
В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО3 в части заявленных требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 145 440 руб. 83 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.