ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Данкова С.П., рассмотрев административный материал, поступивший из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Донецкой Народной Республике Управления Федеральной налоговой службы России по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности Конопли Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего директором общества с ограниченной ответственностью «БИОФА», проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
Конопля Д.Н., будучи должностным лицом – директором общества с ограниченной ответственностью «БИОФА», расположенного по адресу: ДНР, г. Донецк, ул. Куприна, д. 90и, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации, несвоевременно предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2025 года, которая предоставляется не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т.е. до 28.10.2025, налоговая декларация была предоставлена 08 декабря 2025 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Конопля Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом путем направления смс-сообщения, согласно отчету об извещении смс-сообщение было доставлено, а также была отправлена телефонограмма, согласно которой Конопля Д.Н. был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило заявление о рассмотрении дела без его участия или уважительности неявки в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе является охрана прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Виновность Конопли Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 93022613200047500002 от 17 июня 2026 года, составленным в установленном законом порядке, из которого следует, что Конопля Д.Н. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: несвоевременно предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев, квартальный 2025 года, которая предоставляется не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т.е. до 28.10.2025, при этом налоговая декларация была предоставлена 08 декабря 2025 года;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2026, из которой усматриваются сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в данном случае в лице Конопли Д.Н.;
- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), в электронном форме, согласно которой, отчет был предоставлен в Федеральную налоговую службу 08 декабря 2025 года.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны Конопли Д.Н., документы не содержат.
Таким образом, судом установлено, что действия Конопли Д.Н., в качестве должностного лица, верно, квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих ответственность Конопли Д.Н. за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Конопли Д.Н. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения Конопли Д.Н. к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
С учётом изложенного, Конопли Д.Н., за совершенное ним административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 3 ст. 3.13, ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Коноплю Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное взыскание в виде в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование юридического лица – Казначейство России (ФНС России)
ИНН юридического лица – 7727406020
КПП юридического лица – 770701001
ОКТМО юридического лица – 21701000
Номер казначейского счета – 03100643000000018500
Номер счета банка получателя – 40102810445370000059
Банк – ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу// УФК по Тульской области, г. Тула
БИК – 017003983
КБК – 182 1 16 01151 01 0006 140
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Кировский межрайонный суд города Донецка.
Разъяснить Конопли Дмитрию Николаевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Данкова