ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года город Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из Московской административной дорожной инспекции о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд города Донецка из Московской административной дорожной инспекции поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1.
Изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует исходить из закрепленных в Кодексе правил (части 1, 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ) с учетом того, что объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в форме бездействия. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенном физическим лицом, в том числе должностным лицом, индивидуальным предпринимателем, рассматривается по месту его жительства, в частности по адресу, приведенному в постановлении о наложении административного штрафа, если протокол об указанном административном правонарушении составлен в отсутствие лица (абзац восьмой статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Согласно постановлению о наложении административного штрафа указан адрес регистрации – <адрес>, что территориально относится к Буденновскому району.
Таким образом, место жительство, указанное в постановлении, не относится к территориальной подсудности Кировского межрайонного суда города Донецка.
Данное обстоятельство является основанием для передачи дела по подсудности.
С учетом изложенного, суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считает необходимым административный материал в отношении Куц Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Буденновский межрайонный суд города Донецка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с приложенными материалами, -передать для рассмотрения по подведомственности в Буденновский межрайонный суд города Донецка.
Судья ФИО4