ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2026 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Карташева И.А., в зале суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнослужащим не является, ранее к административной ответственности не привлекался, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:так он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, ( тест №), при этом не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что в протоколе все указано верно, выпил стакан пива. Водительского удостоверения не имеет. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, с которым он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил на руки, при этом пояснил, что с нарушением согласен.Протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России «Донецкое», ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с применением алкотестора «Драгер» № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,55 мг/л. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы дела содержат видеозапись.Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования, проведено сотрудником ДПС техническим средством измерения "Драгер» (заводской номер №), что подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя 0,55 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись, замечаний не заявил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правил освидетельствования, в связи с чем является допустимым доказательством вины правонарушителя. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают сомнения у суда. Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Санкция статьи 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, либо при наличии оснований, по которым административный арест не может быть применен к данному лицу - в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, установлен ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится ни к одной из категорий, перечисленных в вышеуказанной статье, в связи с чем на него не может быть распространено применение альтернативного наказания в виде административного штрафа. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, принимаю во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание правонарушителем своей вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оформлено административное задержание, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7 - 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут.Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания время с ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 40 минут до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут. Исполнение постановления возложить на полк ДПС ГИБДД МВД по ДНР. Об исполнении постановления известить Кировский межрайонный суд города Донецка Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.Судья И.А. Карташева