ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года судья Кировского межрайонного суда города Донецка Данкова С.П. рассмотрев, поступивший из судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, административный материал о привлечении к административной ответственности Малюга Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение серии №, работающего тренером<данные изъяты> г. Донецк», проживающего по адресу: <адрес> совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2026 года, в 15 часов 55 минут на 7 км + 950 м а/д «М.Курган-Успенская», Малюга В.Н. управлял транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный номер №, при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушила пункты 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Малюга В.Н. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Привлеченный к административной ответственности Малюга В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил факт того, что действительно совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, требования пунктов 1.3, 9.1.1 ПДД РФ предписывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно пояснениям административного правонарушителя, Малюга В.Н., последний не отрицал факт того, что совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, вышеуказанное обстоятельство зафиксировано в материалах административного правонарушения, которые составлены соответствующим должностным лицом, согласно нормам действующего законодательства.
Со сведениями из указанного доказательства Ясько В.Н. был ознакомлен, что собственноручно отразила в названном документе.
Следовательно, виновность Малюга В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом серии 61 АВ № 26039173 от 31 марта 2026 года об административном правонарушении;
- схемой административного правонарушения;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
- пояснениями правонарушителя Малюга В.Н., данные в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт выезда автомобиля под управлением Малюга В.Н. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения несмотря на то, что на данном участке дороги это запрещено Правилами дорожного движения.
Оценив приведенные фактические данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Малюга В.Н. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Малюга В.Н., в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим ответственность, Малюга В.Н. является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, Малюга В.Н. за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности Малюга В.Н., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Малюга В.Н. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учётом изложенного, Малюга В.Н., за совершенное им административное правонарушение, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500,00 рублей.
На основании и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Малюга Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя – ОКЦ № 9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону
КПП – 616401001
ИНН -6164049013
ОКТМО – 60602101
Номер счета – 03100643000000015800
Наименование Банка – Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону
БИК – 016015102
Кор./счет – 40102810845370000050
УИН – 18810461266010006413
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Кировский межрайонный суд города Донецка.
Разъяснить Малюга Владимиру Николаевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.П. Данкова